El director ejecutivo de Thirsk, responsable de proporcionar lecturas en la pista, fue remitido a un panel disciplinario de BHA después de que dijera en un podcast que había modificado los resultados antes de su publicación.
Un profesor del curso que admitió haber modificado una lectura de GoingStick antes de hacerla pública ha sido multado con £500. James Sanderson, que también es director ejecutivo de Thirsk en Yorkshire, es responsable de proporcionar detalles de las condiciones del terreno antes y el día de la carrera, lo cual es información vital para los entrenadores y jinetes, así como para los apostadores.
Los empleados deben utilizar un GoingStick, que es obligatorio desde 2007, para medir la firmeza del suelo y proporcionar una lectura que mide de 0 a 15, siendo 15 el más firme. La mayoría de los resultados oscilan entre 5 y 10.
LEER MÁS: Ryan Moore regresa a la acción en Lingfield para sus primeros viajes desde que quedó fuera por lesiónLEER MÁS: Compra de ganga Young Rebel consigue una gran apuesta de 66-1 a 12-1 con una victoria asombrosa
En abril, el podcast Barstewards Inquiry, que también patrocinaba la pista, le pidió a Sanderson que explicara su enfoque, cuando admitió que no confiaba en el implemento y que había quitado un punto a la lectura del GoingStick de la pista para la reunión del 12 de abril.
Dijo: “Mi GoingStick de esta mañana, 8,6, y mi Goingstick para declaraciones, 8,9. Si pongo 8,9, obtendría muchos no participantes y muchos apostadores dirían: ‘Eso no es bueno, es muy firme. Estás loco’.
“Publiqué la lectura. ¿Sabes lo que hice? Le quité un punto entero para ponerlo donde la gente pueda interpretarlo mejor. La razón por la que lo hice es porque creo que la lectura real, saliendo de un palo que acaba de ser reparado, es engañosa. Por eso no me gusta el GoingStick”.
Sanderson se declaró culpable de violar las reglas que establecen que “una persona no debe proporcionar ninguna información inexacta a la BHA” en una investigación disciplinaria independiente celebrada bajo el sistema de vía rápida.
La audiencia estableció que el empleado sólo había utilizado el bastón de forma “limitada”, no había asistido a ninguna sesión de formación de actualización y había rechazado la formación in situ.
Sanderson confirmó el contenido de sus comentarios en el podcast y admitió que hasta principios de año, a menudo no participaba en una lectura de GoingStick.
Explicó que las lecturas que estaba obteniendo “no se correlacionaban con cuál era el terreno real y cómo se desplazaría… y por lo tanto las consideré inútiles… inexactas/inútiles. Y por lo tanto elegiría no incluirlas”.
La presidenta del panel, Philippa Charles, dijo que la “renuencia de Sanderson a usarlo (o a informar sus datos fielmente) ha llevado a una situación en la que no existe un registro de datos confiable de GoingStick para Thirsk”.
“A pesar de la aparente preocupación del Sr. Sanderson sobre la precisión del sistema GoingStick, es un requisito de BHAGI que se utilice, y un requisito de las Reglas que los datos generados por él se devuelvan fielmente a la BHA”.
En el futuro, se espera que utilice e informe datos del sistema GoingStick para no infringir más las normas.
