Un informe de la Oficina Nacional de Auditoría revela que 156 personas remitidas al programa Prevent cometieron o intentaron delitos graves, incluido el terrorismo, lo que plantea dudas sobre la eficacia del plan.
Un informe condenatorio de la Oficina Nacional de Auditoría expone graves fallos dentro de la iniciativa Prevent del gobierno del Reino Unido y revela que 156 personas remitidas al plan cometieron o intentaron delitos graves. La investigación, que abarcó el período de cuatro años que finalizó en julio de este año, encontró que estas figuras no eran simplemente delincuentes de bajo nivel, sino que incluían perpetradores de violencia y terrorismo significativos.
Estadísticas de terrorismo y delitos violentos
Los datos indican que entre las 156 personas, 67 estaban vinculadas con delitos relacionados con el terrorismo. Estos delitos específicos incluían la preparación, el estímulo, el apoyo, la financiación o la comisión de actos terroristas. Además, varios delincuentes estaban implicados en la pertenencia a grupos prohibidos, la posesión de materiales terroristas o la recopilación de información útil para el terrorismo.
Lea tambiénEl informe de la autopsia de Daveigh Chase revela nuevos detalles: Informe
Además de los cargos de terrorismo, otras 89 personas cometieron o intentaron delitos graves no relacionados con el terrorismo. Estos incluyeron asesinato, lesiones corporales graves y diversos delitos relacionados con armas. El cronograma de estos crímenes se extendió hasta siete años después de que las personas fueran remitidas inicialmente al programa insignia Prevent, lo que sugiere un fracaso a largo plazo en la evaluación de riesgos.
Fallos de alto perfil en la gestión de casos
El informe destaca casos trágicos y específicos en los que el plan no logró proteger al público. El caso Prevent del atacante de Southport, Axel Rudakubana, se cerró prematuramente tres años antes de asesinar a tres niños en julio de 2024. Rudakubana había sido remitido tres veces entre 2019 y 2021 debido a intereses en ataques terroristas, pero los funcionarios concluyeron que no había evidencia de una ideología fija.
De manera similar, Ali Harbi Ali, el asesino del diputado Sir David Amess, fue retirado del programa Prevent demasiado rápido. Una revisión anterior señaló una toma de decisiones cuestionable y un manejo subóptimo de su caso. Harbi Ali, partidario del Estado Islámico, apuñaló mortalmente al parlamentario conservador en un evento de cirugía electoral en 2021, lo que demuestra que el cierre prematuro de su caso tuvo consecuencias fatales.
Cambio en la ideología y la demografía de las referencias
Los patrones de remisiones han cambiado drásticamente, con un récord de 10.293 remisiones realizadas en los 12 meses hasta septiembre de 2025. Esto representa un aumento del 39 por ciento después del ataque de Southport. Sin embargo, sólo el 30 por ciento de estas remisiones podrían vincularse a una ideología extremista clara y dominante, como el islamismo o el extremismo de derecha. Esta cifra ha disminuido significativamente del 73 por ciento en el año hasta septiembre de 2017.
Aproximadamente el 8 por ciento de las referencias, con un total aproximado de 823 personas, fueron categorizadas como fascinadas por la violencia extrema o los ataques con víctimas en masa sin una ideología clara. A pesar de estos indicadores, más de las tres cuartas partes del total de las remisiones fueron desestimadas porque los funcionarios evaluaron que las personas no corrían riesgo de radicalización. Esto sugiere una brecha en la identificación de los riesgos que plantean el contenido en línea y las influencias de las redes sociales.
Críticas a la mala gestión financiera y la supervisión
La Oficina Nacional de Auditoría criticó al Ministerio del Interior por importantes errores financieros, señalando que el departamento gastó un 28 por ciento menos que su presupuesto de Prevención de £23,4 millones. Además, el departamento no evaluó adecuadamente la eficacia de Channel, el servicio vinculado diseñado para desradicalizar a las personas cuyas referencias de Prevent fueron confirmadas.
Gareth Davies, jefe de la Oficina Nacional de Auditoría, afirmó que el Ministerio del Interior necesita fortalecer su gestión financiera, supervisión y evaluación del programa. En respuesta, un portavoz del Ministerio del Interior argumentó que Prevent desempeña un papel fundamental en la protección del público. El departamento destacó que desde 2015, el plan ha realizado intervenciones para apoyar a más de 6.000 personas alejadas de ideologías violentas, al tiempo que señaló cambios recientes para fortalecer la respuesta a las remisiones repetidas.
