Cancelar la ayuda sería arrojar un hueso político a Tucker Carlson, Hasan Piker y los vendedores ambulantes de ideas afines en sus movimientos.
Enterrado en las primeras horas de la cobertura del día de las elecciones de la semana pasada, el presidente Trump llamó a “Fox & Friends” para anunciar que este paquete de ayuda ha sido tremendamente tergiversado como un lastre para la economía estadounidense y un compromiso para nuestra seguridad, pero en realidad ha beneficiado a Estados Unidos e Israel durante décadas.
La mayor parte de la ayuda a Israel se gasta en Estados Unidos y crea empleos para los estadounidenses, contribuye a las economías locales y ayuda a fabricar armamento y tecnología para disuadir a nuestros enemigos comunes. El hecho de que esta relación única haya sido revisada y reestructurada para adaptarla a su momento por cada administración estadounidense e israelí desde el presidente Truman y el primer ministro David Ben-Gurion es una señal del valor duradero de la alianza. Por el bien de ambos países, la relación indeleble debe perdurar.
Lea tambiénColaborador: Sólo hay una manera de traer de vuelta a casa las producciones cinematográficas y televisivas
Los comentarios de Trump representan una concesión calculada de un presidente estadounidense hacia peligrosas figuras de los medios que presentan teorías de conspiración y posturas económicas fallidas como un asalto a nuestra integridad nacional. Cancelar la ayuda sería arrojar un hueso político a una jauría de perros rabiosos: Tucker Carlson, Hasan Piker, Cenk Uygur y los vendedores ambulantes de ideas afines en sus movimientos.
La noción de que la ayuda a Israel será cancelada mientras seguimos ofreciendo ayuda y paquetes militares con descuentos a estados extranjeros como Jordania, Egipto, Ucrania y otros representa la normalización y proliferación del antisemitismo en Estados Unidos. Un anuncio del ciclo de campaña en apoyo del senador electo de Michigan, Abdul El-Sayed, afirmó que la ayuda estadounidense a Israel está provocando el aumento de los precios de nuestros huevos y plátanos. El anuncio era erróneo e indignante.
Y puede que haya contribuido al éxito de El-Sayed. Una de las lecciones aprendidas por los políticos durante estas recientes elecciones es que podemos condenar a Israel por nuestras deficiencias estadounidenses. Se culpa al singular Estado judío por el precio de los plátanos. ¿Compartirán la culpa los jordanos y los egipcios?
La respuesta es tan obvia que incluso escribir la pregunta parece ridículo. Pero las implicaciones son muy reales. En un momento en el que se ve la degradación de la relación de Estados Unidos con Israel, también somos testigos de la aceptación pública de la causa palestina.
Para comprender mejor el marcado contraste de las dos relaciones, basta con considerar la yuxtaposición entre los 75 años anteriores de prosperidad para Estados Unidos en una sólida alianza con Israel y el actual infierno furioso de París cubierto de banderas palestinas. ¿Es este el mejor camino para Estados Unidos? Voces fuertes y peligrosas están logrando combinar cuestiones reales como el costo de vida con viejos estereotipos contra los judíos.
La influencia de estas voces va en detrimento de nuestra prosperidad y seguridad. Esto es terrible para una sociedad estadounidense que requiere un liderazgo genuino y soluciones políticas prácticas para este momento. Los líderes y ciudadanos de Francia han ignorado durante mucho tiempo graves problemas sociales y han incursionado en la búsqueda de chivos expiatorios, una estrategia que ha provocado disturbios y destrucción. Estados Unidos no necesita preguntarse hacia dónde nos dirigimos en esta nueva realidad política.
Basta mirar a Francia, donde vemos imágenes de anarquía envueltas en el destruccionismo palestino. Israel estará bien. Se jacta de tener una economía del primer mundo y su ejército ha demostrado su valor. Estados Unidos no estará bien mientras el pueblo estadounidense permita que esta ideología corrosiva determine nuestro camino a seguir.
No se equivoque al respecto. Este país no está inmerso en una batalla política. Estados Unidos está inmerso en una lucha fundamental por su alma. Es posible un acuerdo de cooperación renovado entre Estados Unidos e Israel.
Uno que indique al mundo que los valores estadounidenses no han cambiado. Por nuestro bien como estadounidenses, espero que ganen la bondad, la compasión, la verdad, una sólida ética de trabajo, la meritocracia y el pluralismo. Rezo para que redescubramos el espíritu americano una vez más. El siguiente contenido generado por IA está impulsado por Perplexity.
El personal editorial de Los Angeles Times no crea ni edita el contenido. La columna sostiene que la ayuda militar estadounidense a Israel beneficia a los trabajadores y las industrias de defensa estadounidenses porque gran parte de los fondos se utilizan para comprar armas fabricadas en Estados Unidos, mientras que la cooperación respalda capacidades de seguridad compartidas. Presenta la alianza como una asociación estratégica de larga data y sostiene que poner fin a la ayuda debilitaría una relación que las sucesivas administraciones de Estados Unidos e Israel han adaptado con el tiempo.
El artículo sostiene además que la decisión está siendo impulsada por la política interna y que culpar a Israel por los problemas económicos de Estados Unidos corre el riesgo de canalizar preocupaciones públicas legítimas hacia un chivo expiatorio antisemita. Finalmente, la columna advierte que debilitar los lazos entre Estados Unidos e Israel y adoptar una retórica antiisraelí podría dañar la seguridad y la vida cívica de Estados Unidos; invoca a Francia como comparación cautelar y pide una cooperación renovada.
Al anunciar el corte, el presidente Trump argumentó que Israel es lo suficientemente próspero como para prescindir de la asistencia anual, y dijo que ponerle fin eliminaría una vulnerabilidad política para los republicanos. También dijo que Estados Unidos aún podría ayudar a Israel si fuera necesario. Otros críticos de la ayuda continua argumentan que Israel es rico y está lo suficientemente avanzado militarmente como para financiar una mayor parte de su propia defensa.
Algunos están a favor de eliminar gradualmente la asistencia y reemplazarla con otros acuerdos de seguridad, diciendo que el acuerdo actual puede distorsionar las políticas y las relaciones de los países. Los críticos también sostienen que el apoyo estadounidense puede acarrear costos estratégicos y de reputación, incluido permitir campañas militares que amplíen el conflicto regional y dañen la percepción de Estados Unidos en el exterior. El anuncio en sí no determina cómo o cuándo terminaría la ayuda: el actual acuerdo entre Estados Unidos e Israel se extiende hasta 2028, y el Congreso tendría un papel importante en cualquier cambio.
Comenzó como una estratagema para asustar a Texas para que no rediseñara su mapa del Congreso y terminó cuando los votantes de California aprobaron un nuevo mapa propio, uno que podría ayudar a alterar el equilibrio de poder en Washington. William Mulholland fue el jefe del agua que hizo posible Los Ángeles. Su reputación le dio una autoridad ilimitada como constructor de presas. En 1928, eso condujo a uno de los desastres más mortíferos de Estados Unidos, y a la pregunta de si fue un crimen.
