Diez conclusiones de la derrota de Oregon en Illinois y el despido del OC Drew Mehringer

CHAMPAIGN, Illinois – El Patos de Oregón (4-3, 2-2 Big Ten) sufrió su peor derrota de la temporada en Illinois el sábado.

La derrota por 21-10 se produjo contra un equipo marginal de Illinois que inició con un verdadero novato como mariscal de campo, corrió para 225 yardas y limitó a Oregon a dos series anotadoras.

Anuncio

Como resultado, el domingo, el entrenador de Oregon, Dan Lanning, anunció el despido del coordinador ofensivo Drew Mehringer.

Queda por ver lo que eso significa para el resto de la temporada. Mehringer tuvo que lidiar con varios problemas claves de personal, incluyendo el mariscal de campo titular Dante Moore perderse tres juegos mientras estaba en el protocolo de conmoción cerebral.

Aquí hay 10 conclusiones del partido del sábado y el despido de Mehringer:

1. Parece que Mehringer es el chivo expiatorio de este lío

Criticar las jugadas es el deleite de un mariscal de campo de sillón, pero hacerlo en las circunstancias actuales de Oregon es algo obtuso.

Pocos equipos sobresalen sin su mariscal de campo titular. El siguiente factor es una línea ofensiva que claramente fue mal administrada en la temporada baja después de perder a tres titulares ante la NFL. Lo siguiente es el juego inconsistente de los mariscales de campo suplentes Dylan Raiola y Brock Thomas. Luego agregue la pérdida del receptor abierto Jeremiah McClellan (pie roto) después de tres juegos, el receptor abierto titular Evan Stewart (lesión no revelada) durante los últimos dos juegos y dos receptores abiertos rotacionales más que se dirigen a Illinois.

Anuncio

¿Todo eso excusa a Mehringer de que Oregon haya anotado sólo 42 puntos en las últimas tres semanas? No. Pero esos son muchos obstáculos que cualquier coordinador ofensivo debe superar.

Mirar

2. ¿Hacia dónde se dirige Lanning desde aquí?

Lanning probablemente anunciará su nuevo coordinador ofensivo durante su conferencia de prensa del lunes.

Podría promover desde dentro para pasar la temporada y luego realizar una búsqueda nacional en la temporada baja. O puede que tenga a alguien en mente para hacerse cargo ahora y en el futuro.

Independientemente de lo que decida Lanning, será mejor que el próximo responsable de la jugada espere que Moore regrese, o poco cambiará.

3. Podría ser el momento de incorporar un entrenador veterano a la plantilla

A Lanning le fue bien al contratar coordinadores ofensivos más jóvenes, Kenny Dillingham y luego Will Stein. Pero tal vez sea hora de traer a un entrenador experimentado y consumado para agregar una nueva perspectiva a un personal relativamente joven.

Anuncio

Alguien con un historial de éxito como coordinador ofensivo y tal vez como entrenador en jefe.

Alguien como el ex entrenador de Oregon, Chip Kelly, coordinador ofensivo de Northwestern. No, no espere que Kelly quiera regresar a Oregon.

Pero alguien como él podría encajar perfectamente.

4. La situación del receptor abierto

Después del partido del sábado, a Raiola le preguntaron dos veces qué tan difícil era desarrollar el tiempo con el equipo receptor, que carecía de McClellan, Stewart y los estudiantes de primer año Messiah Hampton y Jalen Lott.

Raiola evitó criticar a nadie, pero reconoció lo que implicaba la pregunta. Los juegos de pases se basan en el tiempo. Si el mariscal de campo no puede confiar plenamente en los receptores que ejecutan las rutas, la sinergia se ve afectada y la eficiencia disminuye.

Anuncio

Eso es menos un golpe para los receptores que un reconocimiento de que es más fácil desarrollar una conexión con los mejores receptores más pulidos de un equipo que con aquellos que entran en acción por las circunstancias.

En ocasiones, el corredor Dierre Hill Jr. jugaba como receptor abierto junto a los estudiantes de primer año Hudson Lewis y Gatlin Bair. Ninguno de los dos había jugado mucho hasta que las lesiones afectaron al grupo.

Lanning dijo que Stewart regresaría. McClellan está fuera indefinidamente.

5. El juego fallido del gadget

Se ha hablado mucho del fallido juego de gadgets en el tercer cuarto. Muchos han culpado a Mehringer por la jugada y el resultado negativo que afectó el impulso.

Anuncio

Examinemos.

Oregon perdía 14-10, forzó un despeje de Illinois y tomó el control en la yarda 9 de los Ducks. Cinco jugadas después, Oregon movió el balón a su 47.

Fue entonces cuando surgió el juego de gadgets.

Oregon se alineó con cuatro linieros ofensivos en el extremo izquierdo, con el receptor Dakorien Moore detrás de los linieros. Tres defensores de Illinois se alinearon en ese lado con un cuarto más cerca del área.

Raiola controló una jugada de carrera y le entregó el balón a Moore en un barrido hacia la derecha, donde los Ducks estaban superados en número. La jugada mal bloqueada resultó en una pérdida de una yarda.

Un par de jugadas después, Oregon despejó.

Anuncio

Después del partido, se le preguntó a Lanning si la jugada fallida perjudicó al equipo en ese momento.

“Sí, es una gran pregunta”, dijo. “Ciertamente no fue exitoso. Hay una pausa en la operación allí, ¿verdad?”

Sí, pero ¿quién tiene la culpa de la jugada fallida? ¿Será Raiola por leerlo mal y no pasarle a Moore? ¿Es Mehringer por convocar la obra? ¿O es Lanning por permitir que se llevara a cabo la jugada?

Para que esa jugada sea convocada, Lanning debe aceptarla, practicarla, revisarla en una película y además Lanning debe sellarla para que aparezca en la hoja de jugada. Luego, cuando Mehringer lo llame, Lanning debe dejarlo pasar. Puede escuchar cada jugada a través de los auriculares de los entrenadores.

Anuncio

Si a Lanning no le gustó la obra, podría haberla vetado. No lo hizo.

El concepto no es muy diferente de cuando Lanning elige ir por dos después de los touchdowns. Si Oregón obtiene el aspecto favorable que desea, lo intentará.

Eso es lo que pasó con el juego de gadgets. Pero Oregon tomó la decisión equivocada y la jugada fracasó.

Independientemente del proceso, si a Lanning no le hubiera gustado la jugada, podría haber evitado que la convocaran.

6. El ataque terrestre de Oregón cobró vida

Oregon ganó 180 yardas por tierra contra un equipo que ocupó el puesto 12 en el Big Ten en defensa terrestre, permitiendo 134,4 yardas por juego.

Aún así, muchos ataques comenzaron bien antes de verse bloqueados, lo que ejerció más presión sobre Raiola, quien no pudo cumplir de manera consistente.

Anuncio

Como resultado, Oregon convirtió en sólo cuatro de 15 intentos de tercera oportunidad.

Con la mayoría de los mejores receptores del equipo fuera, el ataque terrestre tenía que ser especial, y no lo fue.

7. Día difícil para el pateador Gage Hurych

El junior ingresó al juego con 9 de 9 en intentos de tiros de campo y se fue de 1 de 4. Pero dos de sus tres fallos se produjeron desde más de 50 metros.

Hurych falló su primer intento desde 52 metros. Hizo un gol de campo de 20 yardas en el segundo cuarto para poner a Oregon arriba 10-0. Falló un tiro de 53 yardas con 6:04 por jugar en el último cuarto y luego falló un tiro de 47 yardas con 52 segundos para el final.

“Es humano”, dijo Lanning. “La realidad es que esas son patadas largas. Algunas de ellas son realmente difíciles. El viento es un poco diferente en este estadio. Creo que los pusimos en una posición que no era la más fácil de operar, y hemos sido muy afortunados este año”.

Anuncio

8. La defensa apresurada fracasó cuando más importaba.

La defensa de Oregon mantuvo a los Ducks en los juegos contra UCLA y Nebraska hasta que la ofensiva comenzó a cobrar vida.

Oregon perdió ante los Bruins 17-15 y venció a Nebraska 17-14.

El sábado, los Ducks lideraban 10-0 al final del segundo cuarto. En ese momento, nadie sabía que Oregon no volvería a anotar. Pero el trabajo de la defensa era seguir dominando, por si acaso.

Falló.

El corredor de Illinois, Aidan Laughery, se soltó para una carrera de touchdown de 75 yardas, poniendo el marcador 10-7. faltando 2:15 en la mitad. Illinois había corrido solo 14 yardas antes de esa carrera, pero terminó el juego con 225 yardas terrestres.

Anuncio

Esa producción le quitó presión al mariscal de campo titular de primer año, Michael Clayton II, quien lanzó para dos touchdowns en la segunda mitad.

Una defensa dominante no permite que eso suceda ante un equipo al que tiene contra las cuerdas.

La derrota se debió más a la ofensiva de los Ducks que a la defensiva. Pero la defensa se volvió descuidada (varios defensores cometieron errores en la carrera larga de Laughery), lo que reveló una falta de concentración en los cuatro cuartos.

“En algunos momentos de hoy, ellos también jugaron muy bien”, dijo Lanning sobre su defensa. “Pero al final, todavía tenían 225 yardas terrestres, o lo que sea. El total final estaba ahí. Podemos jugar mejor que eso”.

Anuncio

9. ¿Debería el mariscal de campo Akili Smith Jr. tener una oportunidad?

Muchos fanáticos frustrados con la jugada del mariscal de campo han pedido que Smith tenga una oportunidad. El ex recluta de cuatro estrellas de segundo año mostró algunas habilidades contra Portland State y nuevamente la primavera pasada.

¿Está listo para enfrentarse a un equipo de los Diez Grandes? Sólo los entrenadores lo saben con certeza. Lo ven en la práctica todos los días.

Incluso si los Ducks no tienen posibilidades de llegar a los playoffs, Lanning probablemente jugará para ganar, no para desarrollarse. Eso significa que tiene que creer que Smith puede ganar antes de que Smith entre al campo.

Sin embargo, si Moore no regresa, Lanning debería al menos darle a Smith algunas repeticiones del juego. Lanning dijo que tenía un paquete de Smith listo para Nebraska, por lo que sabemos que Lanning tiene algunas jugadas que cree que Smith puede ejecutar de manera efectiva.

Anuncio

A decir verdad, ¿qué tienen que perder? Raiola ha sido tan inconsistente que darle a Smith una o dos series no le haría mucho daño.

10. El equipo parecía desinflado tras el partido.

Es comprensible que Oregón dejara a Illinois abatido. Será interesante ver cómo responde el equipo. La derrota probablemente acabó con las posibilidades de los Ducks de llegar a los playoffs.

Aunque un equipo con marca de 9-3 podría clasificarse para los playoffs dado el nivel de paridad nacional, parece poco probable que Oregon gane nueve juegos.

Con muchos jugadores que regresan esta temporada para luchar por el título nacional y jugadores clave con futuros en la NFL que considerar, es concebible que muchos jugadores se cierren emocionalmente durante la temporada.

Anuncio

Es dudoso que muchos jugadores destacados tengan interés en jugar un juego de bolos aleatorio. Aquellos que se dirigen a la NFL o al portal de transferencias no jugarían en un juego de bolos de todos modos.

Si el equipo pierde su entusiasmo, los Ducks podrían no ganar siete juegos en una temporada completa por primera vez desde 2016, cuando Oregon tuvo marca de 4-8.

Últimas noticias sobre patos

Lea el artículo original en oregonlive.com. Agregar oregonlive.com como fuente preferida por haciendo clic aquí.