La política de límite propuesta por la SEC penalizaría a las escuelas que gastan mucho con $ 7 millones este año

La SEC pronto podría comenzar a multar a las escuelas que excedan el límite de participación en los ingresos de los atletas.

En un plan propuesto que la liga está socializando con otras conferencias, la SEC establecería una política de límite de conferencias que penalizaría a las escuelas por gastar más del límite de participación en los ingresos del acuerdo de la Cámara de $21,6 millones, con multas crecientes que exceden los $10 millones para aquellos que gasten más de $70,5 millones en sus listas, según administradores informados sobre el plan.

Anuncio

La propuesta de la SEC, muy diferente de las reglas de tope de las Diez Grandes aprobadas el mes pasado, consideraría algunos acuerdos NIL con terceros y afiliados a escuelas como “pago institucional”, implementando términos del acuerdo de la Cámara que no se han aplicado anteriormente, con, lo que es más importante, la adición de impuestos de lujo similares a los de los deportes profesionales.

Los detalles de la estructura de sanciones, formalizados recientemente, son información nueva compartida con docenas de administradores durante los últimos días.

Las sanciones financieras comenzarían siendo bajas y aumentarían gradualmente en un sistema escalonado. Las multas comienzan con menos del 1% para quienes gastan menos de $50,5 millones en sus listas, y luego aumentan al 1% para quienes gastan entre $50,5 y 60,5 millones, luego al 3% para quienes gastan entre $60,5 y 70,5 millones y, finalmente, al 10% para quienes gastan más de $70,5 millones. Esto significa que una escuela podría gastar 70,5 millones de dólares en sus atletas con una multa de alrededor de 7 millones de dólares.

Sin embargo, las sanciones financieras en cada nivel aumentan con cada nuevo año límite. El año que viene, por ejemplo, el modelo aumenta la multa del 3% al 5% para quienes gasten entre 60,5 y 70,5 millones de dólares y del 10% al 15% para quienes excedan los 70,5 millones de dólares. El año siguiente, la multa alcanzaría el 20% para los que más gastan: un impuesto de aproximadamente entre 14 y 16 millones de dólares.

Anuncio

No está claro dónde se distribuirá el dinero de la multa y cómo.

“El titular aquí es que el nuevo límite sería básicamente de 70 millones de dólares”, dijo un director deportivo de la Power League.

En un concepto ampliamente respaldado por muchos líderes universitarios, la propuesta de la SEC puede eliminar el requisito de que las escuelas obtengan la aprobación de la cámara de compensación NIL Go de la Comisión de Deportes Universitarios para acuerdos NIL con entidades asociadas que redirigen los ingresos del departamento de deportes a la lista. Es probable que estos acuerdos incluyan patrocinadores corporativos escolares, socios de derechos multimedia y tal vez incluso marcas de ropa. Representan una gran parte de las presentaciones en el sistema actual.

Esto eliminaría lo que los funcionarios dicen que son medidas que consumen mucho tiempo y recursos para eludir el límite existente al redirigir los ingresos a los atletas en forma de acuerdos inventados de marketing y patrocinio. Muchas universidades están pagando hasta un 20% a entidades de terceros para “lavar dinero”, sostienen varios líderes de conferencias de poder, en un esfuerzo por pasar efectivamente los contratos a través de la cámara de compensación NIL Go.

Por ahora, se está discutiendo una fecha de implementación retroactiva del 1 de octubre para la nueva estructura de multas. Los acuerdos NIL de terceros con ingresos escolares redirigidos que se presentaron en esa fecha o después se considerarían pagos institucionales. Sólo los pagos NIL de terceros totalmente independientes están excluidos de la nueva política de límites máximos, como los acuerdos auténticos de marketing y patrocinio que los atletas realizan por su cuenta con empresas y marcas.

Anuncio

La propuesta de la SEC reduciría enormemente las presentaciones a la Comisión de Deportes Universitarios, el organismo de aplicación de 18 meses de antigüedad encargado de vigilar los acuerdos NIL de terceros. Aunque está llevando a cabo más de una docena de investigaciones activas sobre programas universitarios con un personal que ahora ha llegado a 30 personas, la comisión aún no ha penalizado a los programas por eludir el límite máximo.

Sin embargo, en los últimos meses, el escrutinio por parte del CSC de los acuerdos NIL afiliados a escuelas ha aumentado, dicen aquellos con conocimiento de las últimas presentaciones, una medida que, tal vez coincidentemente, coincide con el desarrollo de estas políticas de límite de conferencias.

El sistema de multas de la SEC tiene como objetivo cerrar una laguna jurídica que las escuelas están utilizando para exceder el límite al redirigir los ingresos de las entidades afiliadas a las escuelas a los atletas. Pero aún quedan dudas sobre si la última propuesta cierra por completo el vacío legal de elusión.

Por ejemplo, ¿se consideran todos los acuerdos NIL, incluso aquellos de colectivos respaldados por impulsores, como parte de la política de límites máximos de la SEC? ¿O las escuelas todavía pueden eludir el sistema de otras maneras?

Anuncio

Si bien la propuesta proviene de la SEC, se espera que las cuatro conferencias de poder intenten alinearse con reglas similares sobre límites máximos de la liga para evitar la desigualdad competitiva y al mismo tiempo cumplir con las leyes federales de colusión. Las conferencias están intentando crear y hacer cumplir reglas sobre la compensación de los atletas, el movimiento de los jugadores y la elegibilidad con la esperanza de poder evitar los desafíos legales antimonopolio que derribaron las políticas nacionales de la NCAA.

El mes pasado, los Diez Grandes crearon nuevas reglas de tope de compensación que multan a las escuelas que gastan más de $49 millones en sus listas en un sistema de escalada similar. El sistema de multas permite a las escuelas gastar los $21,6 millones permitidos según el acuerdo de la Cámara más $27 millones en acuerdos NIL con terceros afiliados a las escuelas antes de que comiencen las sanciones.

Sin embargo, la política de las Diez Grandes incluye una multa importante (hasta 25 millones de dólares) una vez que una escuela supera la marca de 60 millones de dólares.

Estas políticas de la conferencia pueden poner a las ligas en desacuerdo tanto con las leyes antimonopolio como con el propio acuerdo de la Cámara. De hecho, los abogados demandantes de la Cámara, Jeffrey Kessler y Steve Berman, creen que la propuesta de los Diez Grandes viola los términos del acuerdo.

Anuncio

El plan de la SEC tiene sus propios problemas para aquellos programas de menores recursos.

La posibilidad de que los que más gastan exploten aún más incluso el nuevo sistema de sanciones genera temor en los programas que gastan menos, especialmente en los 12 grandes y el ACC. Muchos dirigentes de esas ligas se preguntan si realmente se ha cerrado el vacío legal y creen que las sanciones no son lo suficientemente severas.

Como referencia, el impuesto de lujo de la MLB está entre el 20% y el 50%, dependiendo de cuántos años consecutivos ese equipo haya excedido la cifra del límite blando.

“Todo lo que supere los 50 o 60 millones de dólares debería incluir un impuesto 1 por 1”, dijo un administrador de una escuela de las 12 grandes.

Anuncio

No está claro si las políticas de la NCAA o de la Comisión de Deportes Universitarios tendrían que cambiar según la estructura de sanciones de la SEC. Tampoco está claro si es necesario modificar los términos del acuerdo de la Cámara. Para modificar los términos del acuerdo, la NCAA y las cinco conferencias (la Pac-12 incluida por ser una de las demandadas originales en la demanda antimonopolio de la Cámara) deben aceptar los cambios, junto con los demandantes y sus abogados. Se considera un proceso laborioso que puede prolongarse mucho más allá del portal de transferencias de fútbol de enero, cuando muchos funcionarios creen que los límites de conferencia son necesarios para frenar el gasto.

La propuesta formalizada de la SEC llega en medio de lo que los administradores describen como un entorno “caótico” en la industria, donde los fallos judiciales y las leyes estatales han paralizado las reglas de la NCAA y han creado un panorama de libre movimiento de jugadores, en su mayoría compensaciones sin límites e incluso estándares de elegibilidad inciertos, que algunos sostienen es culpa de los líderes universitarios que no se adaptaron lo suficientemente rápido.

Para algunos, la solución está en el Capitolio, donde los líderes universitarios han invertido años y millones de dólares presionando a los legisladores para que aprobaran un proyecto de ley del Congreso, la Ley de Protección de los Deportes Universitarios. La legislación intenta poner orden en el ambiente rebelde limitando el movimiento de los atletas, estableciendo estándares de elegibilidad y otorgando a la NCAA y a la Comisión de Deportes Universitarios una exención antimonopolio para regular la compensación de los atletas de una manera que muchos consideran injusta.

Sin embargo, la ley, aunque abrumadoramente aprobado por el Senado de manera sorprendentemente bipartidistaenfrenta un fuerte ascenso en la Cámara de Representantes, que sólo tiene cinco semanas hábiles antes de que llegue un nuevo Congreso (y probablemente un nuevo proyecto de ley más favorable a los demócratas) en enero. Los demócratas recuperaron el control tanto del Senado como de la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de la semana pasada.

Anuncio

Algunos administradores están lo suficientemente frustrados como para apoyar un modelo de empleo y negociación colectiva – un concepto que, si bien está plagado de obstáculos, está ganando impulso entre las partes interesadas.

El fracaso previsto del Congreso ahora hace que las conferencias regresen a lo que muchos describen como el “Plan B”, donde las ligas crean y hacen cumplir sus propias reglas.

Mientras hablaba con Paul Finebaum a principios de esta semana, el comisionado de la SEC, Greg Sankey, alentó al Congreso a aprobar la legislación para regular el movimiento, la elegibilidad y la compensación de los jugadores.

Si no se firma un proyecto de ley, las conferencias “quizás de manera individual, en la medida en que puedan hacerlo legalmente, tendrán que participar para abordar esas cuestiones directamente”.

Anuncio

“Algunas de ellas están incluidas en la Ley de Protección de los Deportes Universitarios”, dijo. “Algunas tienen que ver con políticas de conferencias que hemos tenido en el pasado. Algunas las hemos enfatizado este año. No han cambiado. Otras las hemos introducido a medida que avanzamos”.