Líquido revelado de manzana El vidrio como parte de su anuncio de WWDC este junio, con toda la pompa generalmente reservada para un nuevo equipo brillante. El comunicado de prensa prometió un “diseño de software nuevo y elegante y elegante” que “refleja y refracta su entorno mientras se transforma dinámicamente para brindar un mayor enfoque al contenido”. Hoy se lanza a nivel mundial en dispositivos Apple compatibles.
Si aún no lo has encontrado, prepárate. Inspirado en VisionOS, el software que alimenta los auriculares de realidad mixta Apple Vision Pro, el vidrio líquido infunde cada plataforma de Apple con una estética de vidrio en capas. Esto se combina con animaciones globales y una fijación en la ocultación de componentes de la interfaz cuando es posible, y muestra contenido a través de ellas cuando no lo es.
La reacción durante el programa beta público del verano fue divisivo. Y aunque algunas personas simplemente odian el cambio, Liquid Glass invita a las críticas. En lugar de afilar el enfoque, con demasiada frecuencia lo confunde debido a problemas de legibilidad y efectos visuales que distraen. En Mac, los controles son demasiado prominentes, pero en iPhone, están sin descanso por desaparecer en una nueva versión de Apple de los menús de hamburguesas, negando a los usuarios la oportunidad de desarrollar una memoria muscular efectiva.
A veces, Apple incluso bordea la parodia. Su comunicado de prensa hablaba de “establecer una mayor armonía entre hardware, software y contenido”, lo que en la práctica a menudo significa más desenfoque de la línea entre la interfaz y el contenido y la abofetear enormes esquinas redondeadas que se hacen eco de la pantalla del iPad. cada Mac y ventana del iPad. El resultado: contenido de corte y un desconcertante desprecio por los rectángulos más convencionales, la forma más eficiente en la historia de la computación de la ventana múltiple.
Estilo sobre sustancia?
Jonas Downeydiseñador de Hello Weather, no compra por completo el tono de Apple: “Cavo cosas de Apple y extrañas llamativas y estoy impresionado con muchos detalles de ejecución en el concepto de vidrio. Pero las nuevas interfaces se sienten complicadas y dominantes, con Apple imponiendo sus propias ideas estéticas en todos los demás. Podría estar a bordo si hubo un beneficio obvio”, agrega, agrega, “pero no he visto un poco más allá de lo más allá de lo que tiene el uso de User. Principio bueno, pero el vidrio líquido con demasiada frecuencia hace lo contrario “.
Él se extiende una lista de problemas. Componentes translúcidos que causan distracción. Bajo contraste, lo que hace que sea más difícil diferenciar elementos. Exceso de sombreado y dimensión en botones y pestañas que los hacen más que el contenido debajo de ellos. Esto, dice, puede resultar en fricción en vez de enfocar. “El vidrio líquido divide la diferencia entre el diseño plano y skeuomórfico, aterrizando en un espacio medio frágil”, concluye. “Al tratar de volverse más flotante y deconstruido, el sistema termina más visualmente complejo”.
Para Ben McCarthy, creador de Cámara obscuraal menos hay una promesa en la parte “líquida” de la ecuación: “La isla dinámica fue elogiada por su fluidez, cómo se expandió y se contrajo como la tinta viscosa. El vidrio líquido parece nacido de un pensamiento similar, en que las animaciones deberían ser divertidas, dinámicas y enraizadas en comportamientos materiales, y ese aspecto es muy exitoso”.
¿La parte de “vidrio”, aunque? No tanto. “El objetivo de Apple es combinar la interfaz y el contenido para reducir la distracción, pero creo que el vidrio líquido logra lo contrario”, dice McCarthy. “Crea distorsiones que te llaman la atención como se desplazan el contenido. Hay problemas de legibilidad fundamentales, porque el vidrio líquido no puede controlar lo que pasa detrás de él. Y a medida que el sistema intenta adaptarse, volteando entre la luz y la oscuridad para mantenerse legible, eso solo se suma a la distracción”.
