En algún lugar sobre el En los confines árticos de América del Norte, un bombardero nuclear vuela en escuadrón, esperando sus órdenes. Cuando aparece un código secreto en una máquina de la cabina, la tripulación se mira atónita. El código les indica que ataquen. Al abrir un sobre sellado con la leyenda “Top Secret”, el piloto lee el nombre de su objetivo: MOSCÚ. Ellos fijaron su rumbo. El fin del mundo ha comenzado.
O eso creen. En realidad, todo es un gran error: el resultado de un fallo informático en una base militar que envió el código de ataque al bombardero por accidente. Esta es la premisa de la obra maestra de Sidney Lumet de 1964. A prueba de fallos—una película que pedía al público de la Guerra Fría que cuestionara la proliferación desenfrenada de armas nucleares en un momento en que, para muchos, construir un arsenal masivo parecía un imperativo.
yo miré A prueba de fallos recientemente para recordarme lo bueno que es después de que me decepcionó Una casa de dinamitala interpretación de Kathryn Bigelow de una crisis nuclear, que llegó a Netflix el 24 de octubre.
Algunos analistas políticos sostienen que la guerra nuclear nunca ha sido más probable de lo que es hoy. Y sin embargo, a pesar de eso amenaza constante a la existencia misma de la humanidadpocas películas o programas de televisión parecen preocuparse ya por esta perspectiva. Una casa de dinamita contradice la tendencia al devolver las armas nucleares al centro de atención.
En la película, los sistemas de radar detectan un misil balístico intercontinental de origen desconocido que se dirige hacia Estados Unidos.
El análisis de la trayectoria del misil pronto revela su objetivo probable: Chicago. Un arma como esa, se dicen unos a otros funcionarios del gobierno, podría matar a 10 millones de personas en caso de impacto. Es probable que muchos más mueran debido a la lluvia radioactiva creada por la explosión nuclear. El misil impactará en sólo 19 minutos, lo que significa que no habrá tiempo para evacuar Chicago. Todo lo que Estados Unidos puede hacer es intentar derribar el misil balístico intercontinental, mientras contempla la catástrofe.
El primer acto es apasionante. Olivia Walker (Rebecca Ferguson), una alta funcionaria de la Sala de Situación de la Casa Blanca, reconoce rápidamente la magnitud de lo que se está desarrollando en el gran tablero frente a ella y sus colegas. Sentimos la urgencia de cada acción, orden y argumento desesperado que sigue.
Pero Una casa de dinamita Tiene casi dos horas de duración. Esos 19 minutos hasta el impacto son alargados y se reproducen no menos de tres veces, desde tres perspectivas ligeramente diferentes. En el segundo acto, nos unimos a generales y funcionarios gubernamentales en una extraña llamada de Zoom mientras intentan descubrir qué pueden hacer, si es que pueden hacer algo. Y en el tercer acto, seguimos al presidente de Estados Unidos, interpretado por Idris Elba, que parece irremediablemente desconcertado, incluso antes de enterarse de la llegada del misil balístico intercontinental. En resumen, la tensión se agota gradualmente, el guión fracasa y ni siquiera sabemos qué resulta de todo esto. El final, o la falta del mismo, tiene enfureció a algunos espectadores.
