La empresa detrás del Aplicación cameo -que te permite pagar para que las celebridades creen un mensaje de video clip personalizado para ti- está demandando a OpenAI, alegando que un generación de vídeo La característica que lanzó a finales de septiembre creará confusión sobre la marca y engañará al público.
La función, llamada Cameos, es parte de un nuevo conjunto de funciones que OpenAI lanzado para su herramienta generadora de video Sora 2 Cameos te permite insertarte a ti mismo o a otras identities en vídeos junto disadvantage celebridades y personajes históricos como el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, Muhammad Ali y Abraham Lincoln.
Desde el lanzamiento de Sora 2, OpenAI ha hizo ajustes a quién puede aparecer en Cameos y cómo se puede utilizar.
No se pierda ninguno de nuestro contenido tecnológico imparcial y reseñas de laboratorio. Añadir CNET como fuente preferida de Google.
Cameo dice que estuvo en conversaciones disadvantage OpenAI sobre el tema antes de presentarlo la demanda
“Si bien intentamos resolver este asunto con OpenAI de manera amigable, se negaron a dejar de usar el nombre Cameo para su nueva característica Sora”, dijo el CEO y cofundador de Cameo, Steven Galanis, en un comunicado. “Para proteger a los fanáticos, el talento y la integridad de nuestro mercado, sentimos que desafortunadamente no teníamos otra opción que presentar esta demanda”.
La demanda alega “infracción de marca registrada, dilución de marca registrada y competencia desleal según la ley federal y las leyes estatales aplicables”.
En su declaración, Cameo también afirma que la función Cameos creará “malentendidos entre los consumidores” y “engañará al público haciéndoles creer que los productos o servicios están asociados o respaldados por Cameo”.
“Estamos revisando la queja, pero no estamos de acuerdo disadvantage que alguien pueda reclamar la propiedad exclusiva de la palabra ‘cameo'”, dijo un portavoz de OpenAI a CNET.
( Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de CNET, presentó en abril una demanda contra OpenAI, alegando que infringió los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA. )
