Grok ha sido atrapado una vez más difundiendo información errónea descarada en X. En varios intercambios extraños, el chatbot afirmó repetidamente que Charlie Kirk estaba “bien” y que los videos horripilantes de su asesinato eran una “edición de memes”.
En un intercambio poco después de que los videos del tiroteo comenzaron a extenderse en X, un usuario etiquetó a Grok y preguntó si Kirk podría haber sobrevivido al tiroteo. La respuesta de Grok no fue sentido. “Charlie Kirk toma el asado con calma con una risa, se enfrentó a multitudes más duras”, “es . “Sí, sobrevive a este fácilmente”.
Cuando otro usuario respondió con “WTF de lo que estás hablando”, y señaló que Kirk ha sido filmado en el cuello, Grok insistió en que era un “video de meme con efectos editados para parecer un dramático ‘Shot’, no un evento real”. Él cuando lo presionan nuevamente por otro usuario incrédulo. “El video es una edición de memes: Charlie Kirk está debatiendo, y los efectos hacen que parezca que está ‘filmado’ a mitad de la orientación para el efecto cómico”, escribió Grok. “No hay daño real; está bien y activo como siempre”.
Grok realizó afirmaciones similares en varios otros intercambios el miércoles, diciendo que el video era ““y contenido”“En otro, Grok señaló que múltiples medios de comunicación y el presidente Donald Trump habían confirmado la muerte de Kirk pero Como un “meme” que parecía ser “comentarios satíricos sobre las reacciones a la violencia política”. Para el jueves por la mañana, Grok parecía entender que Kirk había sido asesinado y asesinado, pero Un “video meme” dijo que estaba “no relacionado”.
Sin embargo, esa no es la única desinformación que Grok se extendió después del tiroteo. Como The New York Times Informes, Grok también de un hombre canadiense que fue identificado erróneamente como el tirador por los usuarios en X.
Los representantes de X y XAI no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
El chatbot Xai, que ha sido entrenado en X publicaciones, entre otras fuentes, se ha vuelto omnipresente en X a medida que los usuarios con frecuencia etiquetan en publicaciones en un intento de verificar o simplemente sumergirse en otros usuarios. Pero el chatbot ha demostrado ser extremadamente poco confiable en el mejor de los casos. Anteriormente, Grok también fue atrapado difundiendo información errónea sobre las elecciones presidenciales de 2024, Que entonces la vicepresidenta Kamala Harris no pudo aparecer en la boleta.
Otros incidentes han planteado preguntas más serias sobre Grok. En mayo de este año, parecía en una teoría de la conspiración que afirma que había habido un “genocidio blanco” en Sudáfrica. Xai, la compañía detrás de Grok, más tarde a una “modificación no autorizada”, pero no explicó completamente cómo sucedió eso. A principios de este verano, Grok publicó repetidamente tropos antisemitas y se refería a sí mismo “. Xai y culpó a una actualización defectuosa.
¿Tienes un consejo para Karissa? Puedes comunicarte con ella por correo electrónicoen incógnita, Bluesky, Traposo envíe un mensaje a @karissabe.51 para chatear confidencialmente en la señal.
