lo intenté salir de esta tarea tantas veces, de tantas maneras diferentes.
No todos los paquetes necesitan una carta del editor, les dije. Estaba muy ocupada grabando un nuevo podcast, preparándome para hablar en una conferencia de tecnología, comiendo y durmiendo, siendo padre, garabateando, revisando mi lista de tareas pendientes, volviendo a atarme los cordones de los zapatos. Estaba haciendo lo mejor que podía, traté de transmitirle a mi editor. Para ser justos, mi método de comunicación fue sutil; Simplemente dejé de responder a sus correos electrónicos, imaginando que podría existir en un plano espectral donde no me estuvieran metiendo IA en la garganta cada minuto de cada día.
Como tantos hombres antes que él, no lo entendía. “No lo considere una carta del editor”, escribió. “¡Piense en ello como un artículo breve para el paquete de IA! Sé que no está interesado en que WIRED tenga un manifiesto de IA”.
Tiene razón. No lo soy. He aquí por qué: en julio de 2023, cuando me entrevistaban para este trabajo, todas las personas involucradas en el proceso me preguntaron cómo cubriría la IA. Desde entonces, me han inundado (me ahogo por completo, el agua entra por las fosas nasales e inunda los pulmones) con preguntas sobre mi punto de vista sobre la tecnología. A los profesionales de comunicaciones y relaciones públicas les gustaría saberlo. El organizador de todas las conferencias importantes que se celebran en todo el planeta Tierra tiene curiosidad. Mi papá tiene preguntas. Lo mismo hace David Remnick. Todos los demás periodistas también han preguntado, lo cual es otra razón más en la larga lista de razones por las que no puedo asistir a ninguna fiesta de la industria, ni ahora ni nunca. ¿Mi vecino? Maravillas sobre el apocalipsis de la IA. ¿Mi dermatólogo? Tiene una nueva herramienta de diagnóstico de IA por la que le encantaría aportar mi granito de arena. ¿Mis perros? GPT-curioso.
Afortunadamente, hay criaturas vivientes que no quieren mi opinión sobre la IA. Mi marido está demasiado ocupado creando películas generadas por IA en su teléfono como para importarle lo que su esposa, que constantemente le grita que deje de usar el teléfono, piensa sobre la IA en el contexto de su trabajo. Y los empleados de WIRED, gracias a Dios, entienden implícitamente lo mismo que yo sobre la IA: la tecnología ha existido, iterando y evolucionando durante décadas; Este momento particular de fanatismo por la IA se refiere específicamente al enfoque de aprendizaje profundo de entrenar modelos de IA con enormes cantidades de datos. Sí, puede parecer técnicamente intimidante. Pero, en verdad, no es tan profundo. A menos que estés alineando la embriagadora corriente de publicidad que arrojan los visionarios especialistas en marketing tecnológico como Sam Altman y Dario Amodei, en cuyo caso ¿por qué estás leyendo esto? ¡Ve al búnker!
El hecho es que la IA no es un invento nuevo. No es un solucionador mítico de todos los problemas ni el gran destructor de mundos (y empleos) sobre el que nos han advertido. Es increíblemente costoso y requiere muchos recursos entrenar, implementar y comercializar, y luego hacer espuma, enjuagar y repetir con más datos, nuevos modelos, más promesas, nuevas advertencias, etc., por los siglos de los siglos, amén, hasta que todos nos volvamos locos con lo cuántico en unos pocos años. La IA generativa es realmente útil en algunos contextos, profundamente inútil en otros y decididamente no probada en la mayoría. Depende de la situación. No es un monolito. Un número creciente de señales indican que se trata de una burbuja económica. El estallido de esa burbuja podría ser temporalmente catastrófico; Existirán facetas fascinantes y trascendentales de la tecnología de IA y continuarán dando forma a ciertas partes de nuestras vidas después de que exista. Hay un “ahí ahí”, ahí dentro. Pero dejemos de intentar convertirlo en algo exclusivo del correo electrónico. Todos deberíamos escribir nuestros propios correos electrónicos. Sí, esta es la “toma” que todos estaban esperando.
¿En cuanto al periodismo? ¿Está la IA generativa preparada para demoler nuestra industria, profanando el arte de la recopilación de noticias y la narración dirigidas por humanos? Eso depende de a quién le preguntes. Si le pregunta a Google, le asegurará que enviar tráfico e ingresos a los editores con el fin de difundir información precisa nunca ha sido más importante. Luego introducirán funciones infundidas con IA en gran detrimento de su producto de búsqueda y de las publicaciones que han atrapado en una relación abusiva que dura décadas. En este punto, para los editores, escapar de Google significa hacer un recorte importante o cerrar por completo. Meta y Mark Zuckerberg tienen una opinión diferente. Después de quitar alfombra tras alfombra del negocio de las noticias en los últimos años, golpear financieramente a los editores de todo el mundo y convertir a Facebook en una convención de Shrimp Jesus para tus tías republicanas y a Threads en una red social apolítica en la que no había pensado en un año, la compañía creó una “fuente de videos expresivos generados por IA de artistas y creadores”. Así que, básicamente, basura. Mierda total, más o menos. Y no puede hacer ni la mitad de bien que Sora de OpenAI.
En WIRED, a veces usaremos IA. En los próximos años, la IA podría ayudarnos a realizar algunas correcciones. Ya lo usamos para investigaciones (cuidadosamente verificadas) y lluvia de ideas con el equivalente automatizado de un pasante bastante estúpido. Por supuesto, la tecnología de aprendizaje automático anterior a este momento siempre ha sido útil para el periodismo de investigación. ¿Pero descubrir y comunicar información nueva y de interés periodístico? ¿Aterrizar en la frase que dice exactamente lo que quieres, tan hermosamente? ¿La ilustración que te hace querer ~*beso del chef*~ en una reunión de equipo, porque no puedes esperar hasta que el número se imprima y el mundo (al menos el mundo de las personas que todavía se suscriben a la publicación impresa) vea lo que haces? Eso es trabajo humano, por humanos y para ellos. Usar la tecnología para aumentar ese trabajo, donde tiene sentido, y evitarlo donde no lo tiene. Eso es lo que hacemos y es lo que seguiremos haciendo.
Mi consejo para los lectores de WIRED es que mantengan la mente abierta. Deberías aprender sobre la IA en este momento y aprender a utilizar algunas de las herramientas de las que sigues escuchando. Obtenga lo básico y amplíelo desde allí si lo encuentra interesante o útil. Hagas lo que hagas, no te hagas amigo de la IA ni tengas cibersexo con ella. Por el amor de Dios, ya todos tenemos suficientes problemas. Asegúrese de que sus hijos todavía tengan maestros humanos. Y luego, por favor, relájate. El mundo siempre está cambiando; La tecnología no comenzó con ChatGPT. Lo peor de la IA podría ser el hecho de que no podemos dejar de hablar de ella.
Podría seguir, pero en realidad necesito correr. Como dije: cada paquete no necesita una carta del editor, y tengo un lunar en la espalda sobre el que necesito una opinión humana.
