Esa solución popular para compartir un plan acquainted costs de YouTube disadvantage amigos y familiares en diferentes hogares ahora está directamente en la mira de Google. Comenzó una nueva ola de aplicación, y los suscriptores informaron que recibieron correos electrónicos advirtiendo que el acceso a su cuenta será suspendido. El final notice es claro: confirme que todos los miembros viven en la misma dirección dentro de los 15 días o pierden sus ventajas costs. Y ahora eso es algo que debe tener en cuenta, ya sea que planee transmitir videos o escuchar música con anuncios, lo que aún puede hacer si el servicio se detiene.
Si bien el requisito del “mismo hogar” siempre ha estado en los términos de servicio, esta reciente represión señala un cambio importante de la política pasiva a la práctica activa. Para cualquiera que overlook el aviso, la consecuencia es una rápida rebaja al nivel de anuncios de YouTube, un cambio discordante para aquellos que se usan a descargas de visualización y fuera de línea sin anuncios.
No se pierda ninguno de nuestros contenido tecnológico imparcial y reseñas basadas en el laboratorio. Agregar CNET Como fuente de Google preferida en Chrome.
Un portavoz de YouTube le dijo a CNET: “Nuestra política de planes familiar no ha cambiado y la estamos haciendo cumplir continuamente. Puede aprender más sobre el plan familiar de YouTube aquí
En su página de soporte, YouTube dice que un gerente de cuentas puede agregar hasta cinco miembros de la familia en un hogar a su membresía premium. Pero, dice la publicación, “los miembros de la familia que comparten un plan familiar de YouTube deben vivir en el mismo hogar que el gerente de la familia”. Los grupos solo se pueden cambiar una vez cada 12 meses.
YouTube ha estado probando un plan de dos casas que ofrecería un descuento para aquellos que desean compartir, pero ese strategy aún no está disponible en los Estados Unidos.
YouTube ofrece una prueba de un mes para sus cuentas costs y de música, que cuestan $ 23 por mes.
Suscripción compartiendo represiones
YouTube se une a otros servicios pagos que han comenzado a hacer cumplir las políticas para reducir el intercambio de servicios costs.
Disney Plus y Netflix estuvieron entre los servicios que comenzaron a desalentar, y luego bloquear o restringir activamente las cuentas que encuentran compartiendo contraseñas. Max se unió a ellos este año, presentando una tarifa de $ 8 para aquellos que desean compartir su cuenta con otra personality.
Del mismo modo, Amazon está finalizando un programa que permitió compartir su servicio principal, lo que requiere que aquellos que no viven en la misma residencia usan sus propias cuentas paga para cosas como obtener paquetes enviados gratis. El programa de intercambio de beneficios principales de Amazon para el intercambio de beneficios está terminando el 1 de octubre.
La aplicación está destinada a ayudar a recuperar los ingresos que estas compañías dicen que pierden cuando las characters usan la cuenta costs de otra character en lugar de pagar la suya.
“No es difícil entender por qué los servicios de transmisión sienten la necesidad de tomar medidas enérgicas. Después de todo, los ingresos para gastar en contenido nuevo o una experiencia mejorada deben provenir de algún lugar”, dice Carl Lepper, director elderly de tecnología, medios y telecomunicaciones (TMT) en JD Power.
“El cálculo de las compañías de transmisión parece ser que limitar el intercambio de contraseñas y el acceso a la cuenta conducirán a más suscriptores. Podría argumentar lo mismo sobre cualquier tipo de servicio de suscripción. Es bastante intuitivo. Hay una cantidad sólida de evidencia de la cobertura de los medios que funciona, al menos inicialmente”, dice Lepper.
¿ Funciona a largo plazo? Lepper le dice a CNET que las empresas tienen que equilibrar la aplicación de sus políticas transgression “marcar” a los clientes existentes o negar a los clientes potenciales tener la oportunidad de ver qué tiene su servicio para ofrecer y potencialmente convertirse en su propia cuenta eventualmente.
La aplicación en sí no es libre, señala. “Los banners mismos necesitan dedicar tiempo y recursos a hacer cumplir dicha política”, dice Lepper.
