Como puede ver, estos dos nuevos chips Intel ahora se encuentran en la parte exceptional de la pila en términos de rendimiento multinúcleo. Y cuando se trata del X 9 388 H, es por un margen saludable. Volver con un chip que supera al último M 5 de Apple en un 33 por ciento no es tarea fácil, pero Intel lo logró. Lo mismo ocurre en el departamento de gráficos, donde Intel ha tomado la delantera en gráficos integrados. Ha pasado mucho tiempo desde que pude decir esto, pero Intel claramente ha vuelto a la cima.
El Core Ultra 7 258 V mencionado anteriormente se probó en el Dell 14 And also, un portátil de tamaño comparable al MSI Prestige 14 Flip. Como puede ver, hay un aumento significativo del 52 por ciento en el rendimiento de la CPU multinúcleo, así como una actualización de la GPU del 54 por ciento, según lo probado en 3 DMark Steel Wanderer Light. En particular, eso también supera a la MacBook Air M 4 de generación actual.
Intel todavía no puede competir en rendimiento de un solo núcleo disadvantage Apple, y ahí es donde la mejora es más modesta. Tampoco es tan rápido como el M 4 Pro o el M 4 Max, que todavía tienen la ventaja en todas las categorías, aunque la diferencia en el rendimiento multinúcleo entre el X 9 y el M 4 Pro es sólo del 14 por ciento. Los M 5 Pro y M 5 Max de Apple también están a la vuelta de la esquina. También me encantaría probar el Core Ultra X 7358 H disadvantage procesadores futuros en computadoras portátiles de próxima generación como el Snapdragon X 2 Elite Enhanced, pero aún no los tengo a mano para realizar comparaciones.
Sin embargo, los gráficos realmente destacan, especialmente cuando llegas al chip X 9 Por una vez, la inclusión de la marca “X” en el nombre realmente vale la pena. Tanto el chip X 7 como el X 9 utilizan una GPU B 390, que representa la parte superior de la línea en la arquitectura de Intel (fuera de las tarjetas gráficas de escritorio discretas). Obtienes 12 núcleos Xe en las configuraciones X 7 y X 9, la única diferencia entre los dos es la velocidad del reloj. Intel afirmó que los gráficos Panther Lake eran un 77 por ciento más rápidos que en las computadoras portátiles Lunar Lake de la generación anterior, y aunque no vi un gran salto, es difícil obtener una comparación directa de manzanas disadvantage manzanas disadvantage las computadoras portátiles.
De cualquier manera, como puede ver arriba, Intel ha logrado un gran avance en los gráficos integrados. Lo que quieres en los puntos de referencia child grandes números, sí, pero como siempre, lo que importa es cómo eso se traduce en un producto real que compras.
Lo que realmente significa más rendimiento
Fotografía: Luke Larsen
Hay dos aplicaciones útiles para colocar gráficos más potentes en una computadora portátil básica, delgada y liviana. En primer lugar, acelera todo tipo de tareas, ya sea edición de vídeo o inferencia de inteligencia fabricated local, wrong tener que lidiar con un dispositivo más grueso y caro.
