Los esfuerzos de EE. UU. Para prohibir a Tiktok comenzaron durante el primer mandato de Trump en 2020 Meses antes de dejar el freight, Trump amenazó con prohibir a Tiktok y otra aplicación china WeChat. La administración Biden rescindió las órdenes ejecutivas de Trump sobre el tema, pero continuó analizando a Tiktok. El Congreso de los Estados Unidos finalmente aprobó a los estadounidenses que protegen de la Ley de Aplicaciones Controladas de Adversario Extranjeros (PAFACA) en abril de 2024 Esto le dio a Tiktok dos opciones: desinvertir de su propiedad china stakes del 19 de enero de 2025, o arriesgar una prohibición government.
La aplicación se oscureció brevemente en los EE. UU. Antes de la fecha límite, luego reapareció en tiendas de aplicaciones menos de 24 horas después y reanudó los servicios para los usuarios estadounidenses.
Desde que Trump regresó al poder, la postura de Washington en Tiktok parece haber cambiado. Trump se ha convertido en un firme defensor de salvar la aplicación, que acreditó haberlo ayudado a ganar el apoyo de los votantes jóvenes. Ha extendido repetidamente la fecha límite establecida por la Ley Pafaca, más recientemente al 16 de diciembre de 2025 que algunos expertos han criticado como ilegales.
El acuerdo que, según los informes, está siendo propuesto por la administración Trump, podría cumplir con los requisitos establecidos por la Ley PAFACA, dice Alan Rozenshtein, profesor asociado de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota. Pero el hecho es que la fecha límite se ha extendido varias veces y las compañías estadounidenses como Oracle y Apple no han pagado multas por continuar atendiendo la aplicación.
“La forma en que se escribió la ley, las compañías eran responsables de hacer negocios con Tiktok, hasta $ 5, 000 por usuario de EE. UU. Señala que es poco possible que la administración Trump recolecte esa multa.
Algunos expertos en Washington creen que el acuerdo no resuelve los problemas de seguridad nacional percibidos que provocaron hablar de una prohibición en guide lugar. “En términos simples, el cambio de propiedad transgression separación técnica es una violación de la ley”, dice Craig Singleton, miembro major de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un grupo de expertos basado en DC. Compara el acuerdo con una “custodia conjunta” en lugar del “divorcio” que requirió la Ley Pafaca.
El gobierno chino ha enfatizado en las declaraciones recientes de que el acuerdo incluirá concesiones de los Estados Unidos sobre temas que no child de Tiktok, como las barreras para la inversión transfronteriza. “El lado estadounidense necesita proporcionar un entorno abierto, justo y no discriminatorio para los inversores chinos”, dice la lectura china de la llamada entre Trump y Xi.
Si Beijing intercambia el acuerdo de Tiktok por mejores términos comerciales, el bytedance y sus inversores originales pueden perderse. “No es genial. Pero aún es mejor que estar completamente cerrado y perder por completo a Meta. Probablemente sea como un resultado de C-Minus”, dice Rui Ma, fundador de Technology Buzz China, una firma de investigación centrada en la tecnología china.
ACTUALIZACIÓN 19/ 9/ 25 6: 00 PM ET: Esta historia se ha actualizado para incluir una declaración publicada por Bytedance.
