La Comisión retrasó su respuesta durante muchos meses. Casi un año después, y después de dos quejas a través de la Oficina del Defensor del Pueblo Europeo, el Secretario General de la Comisión Ilze Juhanssone admitió que “las conversaciones informales con los candidatos seleccionados … tuvieron lugar por vía oral y no se redactaron documentos”.
No hay sugerencia que se rompieran ninguna regla. Pero el compañero de Harvard Democracy Alberto Alemanno dijo que destacó un patrón de desprecio casual por las mejores prácticas de Von der Leyen y su comisión.
“Una vez más, la comisión se aparta con indiferencia del principio básico de la buena administración”, dijo.
La Comisión no respondió a una solicitud de comentarios.
Documentación de retención
Von der Leyen ha sido muy criticado por activistas y periodistas por una falta de transparencia percibida. La queja también estaba en el corazón de una fallida moción de no confianza liderada por la extrema derecha contra el jefe de la comisión que desglosó la política de Bruselas el verano pasado.
La negativa del presidente de la Comisión a entregar mensajes de texto entre ella y el CEO de la compañía farmacéutica Pfizer condujo a un fallo judicial que contenía varias recomendaciones sobre cómo mejorar las prácticas, incluido el requisito de que las instituciones europeas “redactaran y retengan la documentación relacionada con sus actividades”.
