Asustando a los caballos
Según varias personas cercanas a las discusiones, la propuesta de préstamo de reparación comenzó a tener problemas cuando comenzó a aumentar la tensión entre De Wever y su vecino, el nuevo canciller alemán, Friedrich Merz.
De Wever, un nacionalista flamenco, llegó al poder apenas en febrero pasado después de meses de tortuosas negociaciones de coalición, un escenario clásico en la política belga. Tres semanas después, Alemania votó en una elección nacional para entregar a Merz, un conservador de centro derecha, el liderazgo de la economía más poderosa de Europa.
Al igual que De Wever, Merz puede ser impulsivo de una manera que puede inquietar a sus aliados. “Dispara desde la cadera”, dijo un diplomático occidental. La noche en que ganó, llamó a Europa a trabajar por una “independencia” total de Estados Unidos y advirtió a la OTAN que pronto podría ser historia.
En septiembre, la canciller alemana volvió a arriesgarse. Ya era hora, dijo, de que Europa asaltara las bóvedas de sus bancos para explotar los activos rusos inmovilizados y ayudar a Ucrania. Con su arrebato, Merz aparentemente asustó a los belgas, que en ese momento estaban en delicadas conversaciones privadas con funcionarios de la UE tratando de disipar sus preocupaciones.
Varios funcionarios dijeron que Merz actuó de manera deshonesta al hacer que la política fuera de dominio público con tanta fuerza y tan pronto, antes de que De Wever se firmara.
Cinco días después, von der Leyen lo discutió ella misma, aunque tuvo cuidado de intentar tranquilizar a cualquiera que pudiera tener dudas: “No hay incautación de los activos”. En cambio, argumentó, los activos simplemente se utilizarían para proporcionar una especie de pago anticipado de Moscú por las reparaciones de guerra que inevitablemente adeudaría. El dinero sólo sería devuelto a Rusia en el improbable caso de que el Kremlin aceptara compensar a Kiev por la destrucción en Ucrania.
