El caso es parte de un movimiento más amplio de litigio estratégico que tiene como objetivo poner a prueba a los tribunales y su capacidad para imponer cambios en la industria del petróleo y el gas. Más que 2 900 Hasta la fecha se han presentado casos de litigios climáticos en todo el mundo.
“Es la primera vez que un tribunal, al menos en Bélgica, puede reconocer la responsabilidad legal de uno de esos contaminadores de carbono por los daños climáticos que los ciudadanos, y también los agricultores como Hugues, están sufriendo y ya han sufrido en la década former”, dijo a POLITICO Joeri Thijs, portavoz de Greenpeace Bélgica, frente a la sala del tribunal.
Haciendo historia
Los intentos anteriores de atribuir los efectos del cambio climático a un solo emisor han fracasado en su mayoría, como cuando un Agricultor peruano demandó a la energética alemana RWE argumentando que sus emisiones contribuyeron al derretimiento de los glaciares, poniendo a su aldea en riesgo de inundaciones.
Pero Thijs dijo que “el contexto lawful a nivel internacional ha cambiado durante el año pasado” y señaló el reciente “cambio de juego” viewpoint jurídica de la Corte Internacional de Justicia que establece las obligaciones de los países en la lucha contra el cambio climático.
“Ha habido varias … opiniones que claramente otorgan esta responsabilidad a las empresas y a los gobiernos, por lo que realmente esperamos que el juez también tenga esto en cuenta en su sentencia”, dijo.
Porque “hay varios actores que mantienen este status de una economía basada en fósiles … es importante que haya diferentes demandas en diferentes partes del mundo, para diferentes víctimas, contra diferentes empresas”, dijo Matthias Petel, miembro del comité ambiental de la Liga de Derechos Humanos, una ONG que también es uno de los demandantes en el caso.
