“Puede que nunca sea el presidente de Europa, pero puede ser el Padrino”, dijo un diplomático de la UE a quien, como otros en este artículo, se ha otorgado el anonimato para poder expresarse libremente. “La buena analogía es más del registro criminal. Estamos tratando con un líder de la mafia que tiene una influencia exorbitante en los casos que dice proteger”.
“Efecto de Bruselas”
No hace mucho tiempo, la UE podría describirse de manera creíble como un mastodón del comercio y una “superpotencia reguladora” capaz de ser respetada gracias a su vasto mercado y sus muchos consumidores, y dentro de su alcance legal. Los líderes de la UE se jactaron de un “efecto de Bruselas”, que causó que las empresas o gobiernos extranjeros cumplieran con los estándares legales europeos, incluso si no fueran miembros de la Unión.
Anthony Gardner, ex embajador de los Estados Unidos en la UE, recuerda que, en el momento en que Washington negoció un acuerdo comercial con Bruselas, conocido como Transatlantic Commerce and Investment Partnership (TTIP), en la década de 2010, consideraba que Europa era su igual.
“Desde la creación de la CEE (Comunidad Económica Europea), la posición de los Estados Unidos ha sido querer una Europa fuerte”, rastrea Anthony Gardner. “Y tuvimos muchos desacuerdos con la UE, especialmente a nivel comercial. Pero no es por la intimidación que podemos remediar”.
Una de las señales del seguro de la UE era su deseo de abordar las compañías estadounidenses más grandes, como lo hizo en 2001 cuando la Comisión Europea bloqueó el proyecto de adquisición de Honeywell por General Electric, por una cantidad de $ 42 mil millones. Fue el comienzo de más de una década de política de competencia asertiva, con vehículos de bienes pesados, como el ex comisionado Margrethe Vestager, quien habló ante la prensa mundial y amenazó con desmantelar a Google, o obligar a Apple a reembolsar la suma exorbitante de 13 mil millones de euros debido a sus acuerdos impositivos en Irlanda.
La situación es muy diferente hoy, cuando vemos lo que sucedió la semana pasada, cuando se suponía que la comisión debía infligir una multa a Google por sus prácticas en términos de investigación sobre investigación. La decisión se retrasó primero a pedido del comisionado de comercio europeo, Maroš Šefčovič, luego hizo público discretamente a través de Un comunicado de prensa y un video explicativo el viernes por la tarde en el que el Comisionado a cargo del archivo no aparece, Teresa Ribera. (Nada de esto impidió que Trump anunciara en una publicación sobre Truth Social que “su administración no permitirá que estas acciones discriminatorias duren”).
