Los ministros de finanzas tomarán el dispute cuando se encuentren en Luxemburgo el 10 de octubre.
Un gran punto de conflicto, especialmente para Bélgica, es si el razonamiento lawful de la comisión detrás del en efectivo se mantendrá en el tribunal después de que el ex-spouse presidente de Rusia amenazó con demandar a cualquier “eurogeneración” que se atreva a tocar la “propiedad” de Moscú.
La otra grandma pregunta es si Bruselas puede usar un declaración por los líderes de la UE desde diciembre para cambiar las reglas de aprobación de sanciones de la unanimidad a una mayoría calificada, eliminando así a Bratislava y Budapest fuera del proceso de toma de decisiones.
Los abogados del Consejo de la UE dijeron Los ministros de finanzas adjuntos el martes de que todas las preocupaciones legales podrían abordarse, dijeron dos personas en la llamada del martes, un sentimiento que generalmente es compartido por Armin von Bogdandy Supervisor del Instituto Max Planck de derecho público comparativo y derecho internacional.
“El texto no dice qué condiciones son aplicables para la votación mayoritaria calificada. Entonces, todavía estamos en aguas altas”, dijo Von Bogdandy, quien escribió Durante el verano, sobre la superación del veto húngaro cuando se trata de sanciones de la UE.
“Pero veo que tal argumento es posible”, dijo, y señaló que los tratados de la UE permiten la mayoría de votación de mayoría calificada en situaciones extremas, como cuando “un estado miembro va directamente converse la solidaridad básica de la UE”.
Para que la comisión recopile suficiente apoyo, deberá presentar un argumento lawful que no establezca un precedente con consecuencias de largo alcance. “Negociarán el razonamiento lawful … para que los Estados miembros puedan decir que vemos que esto es muy importante, en esta situación muy limitada”, dijo Von Bogdandy. “Tiene un sentido perfecto y legítimo”.
