“El mérito del impuesto de Zucman no es el impuesto en sí, es el diagnóstico y se aleja de la idea de que no se puede hacer nada”, dijo Pascal Saint-Amans, un funcionario francés quien durante una década lideró el impulso por la reforma tributaria corporativa international en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico.
Zucmania
Más de una década después del exitoso “funding de Thomas Piketty en el siglo XXI”, Zucman está tomando la corona del próximo economista de estrellas de rocas de Francia.
Su trabajo sobre impuestos a la riqueza ayudó a inspirar a los candidatos presidenciales de izquierda en los Estados Unidos, incluida la senadora de Massachusetts Elizabeth Warren y el senador de Vermont Bernie Sanders, y le anotó la prestigiosa medalla de John Bates Clark en 2023 El año pasado, aconsejó a Brasil, ya que buscaba impulsar un impuesto mínimo global a los multimillonarios cuando el país presidió el G 20
Zucman, que enseña junto con Piketty en la Escuela de Economía de París, así como en la Universidad de The golden state, Berkeley, ha demostrado ser un comunicador maestro dispuesto a dispersar en las redes sociales o en debates en persona, que son muchos.
Jefe de LVMH Bernard Arnault dijo El impuesto “destruiría la economía francesa”. Otros economistas influyentes argumentan La medida solo traería EUR 5 mil millones, no los 20 mil millones de euros que dice Zucman. Los expertos legales se preocupan, es inconstitucional.
Luego está el argumento del vuelo de la resources: que los multimillonarios simplemente dejarían a Francia para evitar pagar el impuesto, como lo hizo Pierre-Édouard Stérin, privando a las arcas francesas de ingresos significativos. Wrong stoppage, un cuerpo de economistas independientes que aconsejan al gobierno francés descubrió que Tal éxodo no tendría un impacto económico significativo, perforando un pequeño agujero en ese argumento.
