La tragedia de la Torre Grenfell se destaca como un recordatorio devastador de lo que puede suceder cuando la seguridad contra incendios no se prioriza en la construcción, ya sea renovación o nueva construcción. El documental de Netflix,Grenfell: descubiertojunto con el Informe de Investigación de la Torre Grenfell, resalta cómo las decisiones tomadas durante todo el proceso de renovación, incluido el uso de aislamiento y revestimiento de fachadas combustibles, dieron como resultado consecuencias humanas catastróficas, con 72 personas muriendo en el incendio de la torre.
En esencia, la tragedia de Grenfell es el resultado de la negligencia sistémica, la negligencia que abarca la regulación, la práctica de la industria y la aplicación a nivel local y nacional. La desregulación, la mala supervisión, la práctica de la industria engañosa, las advertencias de seguridad ignoradas y la reducción de costos jugaron un papel. Lamentablemente, Grenfell no es un incidente aislado. Se han producido tragedias similares en toda Europa, más recientemente en Valencia.
El EPBD de la UE presenta una oportunidad única en la generación para remodelar el entorno construido en Europa. Es extremadamente positivo que la ola de renovación mejorará millones de edificios para 2050, apuntando primero a los peor de rendimiento y, en última instancia, conducir a un stock de edificios totalmente descarbonizado para 2050. Y si bien los objetivos transformadores como estos son bienvenidos, es imperativo que la implementación de EPBD ponga la seguridad del incendio en la igualdad de condiciones junto con la eficiencia energética.
Existe una necesidad urgente de que los responsables políticos y los líderes de la industria tomen medidas decisivas.
La seguridad contra incendios no debe ser negociable
Con la UE a punto de transformar su entorno construido para proporcionar un futuro sostenible, tenemos que hacerlo bien.
Un edificio bien aislado y eficiente en energía puede reducir las necesidades de calefacción hasta en un 70 por ciento. También puede mejorar la comodidad de los ocupantes, reducir el ruido y mejorar la estética de un edificio si se instala una nueva fachada. Como lo demuestra el documental de Netflix, estos beneficios significan poco si se logran a expensas de la seguridad.
La buena noticia radica en lo que ya sabemos, y no es complicado. El aislamiento y el revestimiento no combustibles reducen el riesgo de fuego, mientras que las contrapartes combustibles no lo hacen. ¿Por qué? Porque los materiales no combustibles como el aislamiento de lana de piedra no se queman. Y debido a que puede resistir temperaturas de hasta 1,000 C, el aislamiento de lana de piedra puede ayudar a evitar que se extienda un fuego. Otro factor importante es que la lana de piedra no combustible no produce cantidades significativas de humo tóxico o gases cuando se expone al fuego.
La buena noticia radica en lo que ya sabemos, y no es complicado. El aislamiento y el revestimiento no combustibles reducen el riesgo de fuego, mientras que las contrapartes combustibles no lo hacen.
Uno no debe subestimar el riesgo de humo tóxico y gases en un incendio. La torre Grenfell estaba envuelta en aislamiento de espuma de plástico combustible y paneles de revestimiento lleno de plástico. Según el Informe de Investigación de la Torre Grenfell, las 72 personas que murieron en el incendio fueron superadas por gases tóxicos . Los mismos humo y gases tóxicos son responsables de muchos de los bomberos que asistieron en Grenfell desarrollando serios trastornos de salud a largo plazo.
La seguridad contra incendios es muy importante a medida que los Estados miembros de la UE se embarcan en una onda de renovación de edificios de eficiencia energética masiva. Las políticas que rigen el uso de materiales de fachada combustibles varían ampliamente entre los Estados miembros. No hay un registro central para decirnos dónde quedan fachadas combustibles en su lugar, dejando una brecha de conocimiento sobre el alcance del uso de fachadas combustibles en el stock de edificios actual. Pero sabemos, a partir de los datos del mercado, que los volúmenes significativos de productos combustibles continúan representando una gran parte del mercado de la UE a pesar de las alternativas disponibles, y eso pone en riesgo vidas.
Aprender las lecciones del fuego de la Torre Grenfell
La investigación pública que siguió al Fire de la Torre Grenfell dijo en su informe final que el “La seguridad de las personas en el entorno construido depende principalmente de una combinación de tres elementos principales, buen diseño, la elección de materiales adecuados y métodos de construcción de sonido … “.
También dijo que un“Se debe tomar un enfoque fresco para revisar y revisar las regulaciones de construcción y la orientación legal que se impulsa principalmente por consideraciones de seguridad.“ Es fundamental que los Estados miembros de la UE aprendan de los hallazgos del informe mientras implementan el EPBD.
“La seguridad de las personas en el entorno construido depende principalmente de una combinación de tres elementos principales, buen diseño, la elección de materiales adecuados y métodos de construcción de la Torre Grenfell”.
Rockwool ha defendido durante mucho tiempo las regulaciones estrictas que exigen el uso de materiales de fachada no combustibles en edificios de gran altura y de alto riesgo. A medida que la legislación entre los Estados miembros continúa variando en gran medida, la UE debería aconsejar a los Estados miembros que adopten estándares de seguridad contra incendios más fuertes que prohíban el uso de materiales combustibles en edificios de gran altura y de alto riesgo como escuelas, hospitales e instalaciones de atención que tienen ocupantes vulnerables y tardan más en evacuar.
Lo que significa hacerlo bien
Tenemos la oportunidad de crear una nueva generación de edificios energéticamente eficientes, acústicamente cómodos, estéticamente agradables y seguros de fuego: nuestros hogares, lugares de trabajo, escuelas, instalaciones de cuidado y mucho más. Es esencial que la renovación signifique la eficiencia energética y la seguridad contra incendios juntos, no uno u otro.
En toda la UE, debemos aprender las trágicas lecciones del fuego de la Torre Grenfell para evitar repetir los errores del pasado. La fórmula es sencilla. Para edificios de gran altura y de alto riesgo, los Estados miembros simplemente deberían requerir el uso de aislamiento y revestimiento de fachadas no combustibles.
Cuando tantas buenas alternativas están fácilmente disponibles, ¿por qué correr el riesgo de hacer lo contrario?
