A veces las coartadas se pueden crear con meses de anticipación, como con las reclamaciones rusas que Ucrania estallar La presa Kakhovkao que Fuerzas ucranianas Usó los brazos Para asesinar prisioneros de guerra capturados por Rusia, que estaban a punto de incriminar al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en crímenes de guerra atroces.
Pero a veces las cosas pueden salir mal: el 8 de abril de 2022, por ejemplo, un misil ruso golpeó la estación ferroviaria de Kramatorsk, matando a 63 civiles; Y a las 10:25 a.m., la agencia estatal de noticias de Rusia Ria Novosti Publicado una publicación culpando a un misil tochka-u ucraniano. Sin embargo, los primeros informes de testigo ocular de la escena solo comenzaron a surgir alrededor de las 10:30 a.m. en su afán de culpar a Ucrania, la agencia era prematura. Además, fue Publicado a través de TweetDeckque se puede usar para programar publicaciones por adelantado.
Este error muestra cómo la tecnología digital puede mejorar y revelar la naturaleza coordinada de las “coartadas de información”. Una red de canales de telegrama, como el algo titulada irónicamente “Guerra contra las falsificaciones”, se encuentra en el corazón de la “Alibis de información” de Rusia. A primera vista, pueden parecer independientes, pero como una acusación por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos mostraron que se coordinan estrechamente con el Kremlin.
Cuando los propagandistas participan en la acción coordinada con las fuerzas militares y las autoridades estatales para encubrir preventivamente un delito, su papel va más allá de la desinformación típica. “Al sembrar dudas de que descarrila las investigaciones, cubre el crimen u obstruye las investigaciones criminales, los propagandistas pueden contribuir materialmente a un propósito común”, explicó el cumplimiento de los derechos globales Scott Martin. Piense en ellos como los conductores de escapada, entregando un ladrón de bancos o un asesino a una escena del crimen y luego los alejen.
Si uno pudiera establecer la responsabilidad de la “coartada de información” de esta manera, haría más que abrir la oportunidad para los juicios en persona. También crearía oportunidades para otras formas de responsabilidad, como con sanciones. Y también ejercería más presión sobre las plataformas tecnológicas: una cosa es tener desinformación en un sitio, es otra muy distinta permitir la coordinación de las atrocidades.
Además, reconocer la “Alibis de información” ayudaría a las democracias delinear más claramente entre la libertad de expresión y delito, especialmente en un momento en que hay tanta controversia sobre qué discurso debería estar regulado. El discurso político falso, vil y despectivo no suele ser ilegal. Pero el discurso más suave involucrado en la “Alibis de información” está contribuyendo directamente a los delitos reales.
Las palabras más peligrosas no son necesariamente las más violentas. Más bien, a menudo son palabras tranquilas, aparentemente medidas y coordinadas que forman parte de la preparación para el asesinato, estas son lo que los propagandistas deben ser responsables.
