El dúo de reforma también instó al banco a detener la venta activa de las dientes que compró durante el período QE, algo que varios analistas e inversores han argumentado está ejerciendo una presión ascendente innecesaria sobre los costos de endeudamiento del gobierno. Tice le dijo a Politico el jueves que detener las ventas doradas por sí solas podría haber tomado alrededor de £ 1.5 mil millones del proyecto de ley del gobierno por interés de la deuda este año. Sin embargo, el banco argumenta que el contribuyente no terminaría pagando menos a largo plazo.
La reforma ahora está buscando un debate parlamentario completo sobre el “ajuste cuantitativo”, o QT, cuando los parlamentarios regresan de su recreo, algo que puede obtener en la segunda mitad del próximo mes si el líder de la Cámara de los Comunes es comprensivo. “Es mucho más poderoso como debate en el tiempo del gobierno, a diferencia de un debate comercial de backbench”, argumentó Tice.
El argumento político es simple. “Si el parlamento a través del canciller de la Hacienda dio una dirección diferente al Banco de Inglaterra, esto podría reducir significativamente la necesidad de aumentos de impuestos en el presupuesto”, dijo Tice en un comunicado publicado después de la reunión.
Reeves no puede permitirse ignorar cualquier cosa que recaude dinero en un momento en que el crecimiento y la productividad lentos y los aumentos constantes en el gasto han hecho que sea todo imposible para ella apegarse a su propia regla fiscal autodefinida. Y tanques de think de izquierda como el Instituto de Investigación de Políticas Públicas y Dinero positivo ya he llegado a las mismas conclusiones.
Sin embargo, el manejo de alto volumen de la reforma de una reunión que el banco diseñó como una reunión de rutina con políticos elegidos representa una especie de descanso con la convención. Desde que el gobierno de Tony Blair otorgó la independencia del banco en 1997, los líderes del partido se han abstenido de parecer dar instrucciones al banco sobre cómo realizar políticas monetarias.
Tice, sin embargo, en los comentarios a Politico, argumentó que el tema es esencialmente fiscal, ya que las pérdidas incurridas por el banco a través de QT deben ser recogidas por el contribuyente. “El parlamento ha fallado en su deber de darle al banco más dirección y apoyo en esta área”, dijo. “Ha dejado el banco para tomar su propia decisión y una especie de … balancearse en el viento”.
