Los opositores políticos se han quejado durante mucho tiempo de la impaciencia populista del líder ucraniano con las limitaciones y complejidades requeridas para gobernar una democracia y de su espinilla innata a las críticas. Sin embargo, sus defensores desprecian las quejas, diciendo que la guerra requiere una mano firme y decisiva. O, como dijo a Politico el poderoso jefe de personal de Zelenskyy, Andriy Yermak, a Politico a principios de este año: “Especialmente durante la guerra, las decisiones deben tomarse rápida y claramente”. Los ayudantes presidenciales también señalan que su jefe disfruta de una gran favorabilidad en las encuestas de opinión.
Tienen un punto, e incluso muchos críticos están de acuerdo en que el clamor y el desorden de la democracia no se les debe permitir alojar al país mientras lucha contra una guerra existencial. Pero también enfatizan que otros líderes de guerra adoptaron un enfoque notablemente diferente, en particular Winston Churchill de Gran Bretaña, que estaba ansioso por aprovechar los mejores, más brillantes y capaces del país de todo el espectro político para llenar las filas de la burocracia en tiempos de guerra.
Y no son solo los rivales partidistas de Zelenskyy quienes ahora se preocupan por el impulso para centralizar el poder. Si bien reticenta a emitir críticas públicas por temor a entregar a Moscú una apertura de propaganda, según tres enviados europeos con sede en Kiev que pidió no ser identificados para este artículo, los aliados occidentales han expresado sus preocupaciones en privado. Y algunos de los legisladores del partido de Zelenskyy también cuestionan desarrollos recientes, que han incluido el despido de alcaldes elegidos y ejercer presión sobre las agencias estatales destinadas a ser independientes.
Incluso antes de la guerra, el gobierno estaba impaciente con la supervisión parlamentaria. Ahora, habiendo abandonado prácticamente la rutina de los ministros que son cuestionados por los comités del parlamento, se está rechazando casi por completo. Notablemente, La administración presidencial también ha luchado cada vez más para reunir los votos que necesita para aprobar la legislación favoritaen parte porque los legisladores gobernantes se están frustrando con la presión de Kowtow a la oficina del presidente y les preocupa que sus constituyentes les culpen cuando las cosas salgan mal.
Esta inquietud es anterior al intento de eviscerar a las agencias anticorrupción. Y una serie de purgas de ministros y funcionarios gubernamentales más independientes también han provocado una inquietud detrás de escena. Las recientes reajuste del gobierno han visto las salidas forzadas de figuras notables como el Ministro de Asuntos Exteriores Dmytro Kuleba, el jefe de la red nacional de transmisión de energía de Ucrania, Volodymyr Kudrytskyi, y el muy popular comandante de las fuerzas armadas Valery Zaluzhny, ahora la embajada de Ukraine, la embajada a Gran Bretaña, que cayó con la estrategia de Zelensky a lo largo de la guerra.
Cada reorganización ha visto que la camarilla del presidente de amigos y asesores de confianza acumulan más poder y control, mientras que los valores atípicos listos para cuestionar y desafiar, o que muestran rachas de independencia, son expulsados. El estado de ánimo de la fiesta no fue mejorado por Zelenskyy Notoria escupir de la Oficina Oval Con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, tampoco, el líder ucraniano se desvió peligrosamente fuera del script, gracias, en gran parte, a incrustaciones del vicepresidente estadounidense JD Vance.
