Aunque apoya la flexibilidad del sistema de los Lores, Neuberger dijo que el comportamiento de sus pares respecto de la muerte asistida podría ser un catalizador para la reforma de la cámara alta no electa.
“Si se considera, y creo que con cierta justificación, que se ha demostrado que el sistema actual es insatisfactorio, entonces debe ser correcto, al menos, tener un debate serio sobre cómo se podrían y se deberían cambiar las cosas”, dijo.
Bloqueo versus escrutinio
Quienes se oponen a la muerte asistida en los Lores argumentan que están realizando el escrutinio necesario para exponer las lagunas en las salvaguardias. Estos incluyen el papel que juega la inteligencia artificial en el proceso, cómo se aplica el proyecto de ley a alguien que esta embarazadaen prisión o sin hogary si las evaluaciones de elegibilidad debe ser cara a cara.
Neuberger dijo que sería “un fracaso del sistema” si los Lores no llegan a una decisión antes de la primavera. “Al final, tiene que haber una decisión en un sentido u otro”, dijo, aunque también reconoció que “la forma de llegar allí es, inevitablemente, muy a menudo confusa”.
Las facturas de los particulares sólo se examinan los viernes. El gobierno, que en su conjunto se mantiene neutral en el delicado tema de conciencia, a pesar del apoyo personal de Starmer, se ha negado a desviar el tiempo del gobierno hacia la legislación.
El proyecto de ley necesita completar las etapas del comité de los Lores y del informe, pasar una tercera lectura y los Comunes deben considerar las enmiendas de sus pares antes de que pueda convertirse en ley.
