“Afrontaremos el proceso con cierta humildad y trataremos de no pensar que se trata de un juicio político”, dijo uno de los tres, un funcionario electo francés que es uno de los coacusados que apelan su condena.
Línea por línea
Le Pen y otros 24 coacusados fueron juzgados a finales de 2024 acusados de utilizar ilícitamente fondos del Parlamento Europeo para pagar a empleados del partido contratándolos como asistentes parlamentarios. Pero esos asistentes, argumentó la fiscalía, rara vez, o nunca, trabajaban en asuntos parlamentarios reales.
La aparente estrategia de defensa de la Agrupación Nacional en aquel entonces era presentar el juicio como politizado, potencialmente ganando en el tribunal de la opinión pública y viviendo con las consecuencias de un veredicto de culpabilidad.
Los abogados que representaban a los acusados poco pudieron hacer para refutar varias pruebas particularmente condenatorias, incluido el hecho de que un asistente envió un mensaje a Le Pen preguntándole si podía presentarle al eurodiputado con el que supuestamente había estado trabajando durante meses.
Dada la gravedad del error de cálculo de la defensa la primera vez, los abogados de muchos de los 14 coacusados que comparecen ante el tribunal esta semana presentarán apelaciones más tradicionales, revisando el fallo preliminar “línea por línea” para identificar posibles refutaciones o problemas procesales, explicó el trío con conocimiento directo del caso.
Los abogados defensores también planean adaptar sus argumentos individuales con mayor precisión a cada cliente para evitar alimentar la sensación de que las decisiones tomadas en los niveles más altos de la dirección del Agrupación Nacional se imponen a todo el partido. Durante el juicio inicial, la fiscalía argumentó con éxito que los peces gordos del Rally Nacional eligieron a asistentes en la sede del partido para servir a los dirigentes, en lugar de a los eurodiputados.
