Este artículo es presentado por EFPIA con el apoyo de AbbVie
Recientemente hice un viaje de regreso a Europa, donde pasé la gran mayor parte de mi carrera farmacéutica, para compartir mis perspectivas sobre la competitividad en la Cumbre Europea de la Salud. Ahora que trabajo en una función responsable de apoyar el acceso de los pacientes a los medicamentos a nivel mundial, veo a Europa y cómo se compara a nivel internacional, a través de una nueva lente, y he estado reflexionando más sobre por qué las decisiones que se tomen hoy tendrán un impacto tan crítico sobre dónde se desarrollarán los medicamentos mañana.
Hoy en día, muchos pacientes de todo el mundo se benefician de medicamentos basados en la ciencia europea y en los avances de los últimos 20 años. Los europeos, como yo, podemos estar orgullosos de esta contribución. Mientras miro hacia el futuro, mi preocupación es que tal vez no podamos hacer el mismo reclamo en los próximos 20 años. Está claro que Europa tiene una opción. Creo que invertir en el crecimiento sostenible de los medicamentos y otras políticas propicias traerá beneficios significativos. No hacerlo corre el riesgo de disminuir la influencia global.
Hoy en día, muchos pacientes de todo el mundo se benefician de medicamentos basados en la ciencia europea y en los avances de los últimos 20 años.
Reflexiono sobre tres puntos importantes: 1) la inversión en atención sanitaria beneficia a los individuos, la atención sanitaria y la sociedad, pero la magnitud de este beneficio sigue siendo subestimada; 2) en relación con esto, la ciencia que sustenta la innovación futura se produce cada vez más en otros lugares; y 3) esto significa que las decisiones que tomemos hoy deben abordar ambas tendencias.
Primero, usemos el ejemplo de la migraña. Como escuché decir a un paciente: “La migraña no te matará, pero tampoco te dejará vivir”.(1) Las personas pueden enfrentarse a un ataque de migraña durante más de la mitad de cada mes, sin poder salir de casa, mantener un trabajo y participar en la sociedad.(2) Es la segunda causa de discapacidad a nivel mundial y la primera entre las mujeres jóvenes.(3) Afecta a la calidad de vida de millones de europeos.(4) Entre 2011 y 2021, la carga económica de la migraña en Europa debido a la pérdida de días laborales osciló entre 35.000 y 557.000 millones de euros, según el país, lo que representa entre el 1 y el 2 por ciento del producto interior bruto (PIB)..(5)
Fuente: WifOR, La carga socioeconómica de la migraña. El caso de 6 países europeos.5
El acceso a terapias efectivas podría mejorar radicalmente la vida de las personas y su capacidad para regresar al trabajo.(6) Sin embargo, a pesar de los asombrosos impactos económicos y personales, en algunos estados miembros los últimos medicamentos no se reembolsan o sólo están disponibles después de varios tratamientos fallidos.(7) ¿Imagínese si Europa cambiara su perspectiva sobre estas condiciones, invirtiendo para mejorar no sólo la salud sino también liberando el potencial de la fuerza laboral y la productividad económica?
Pasando al segundo punto, en este contexto de subinversión, ¿dónde se están produciendo ahora los avances científicos en nuestro sector?
En los últimos años es impresionante ver cómo China se ha convertido en el segundo mayor desarrollador de medicamentos del mundo.(8) y dentro de cinco años podrá liderar el sector terapéutico innovador de anticuerpos,(9) lo cual es particularmente prometedor para áreas complejas como la oncología.
Se prevé que el cáncer se convierta en la principal causa de muerte en Europa en 2035,(10) sin embargo, la proporción del continente en el número de ensayos oncológicos cayó del 41 por ciento en 2013 al 21 por ciento en 2023.10
Hoy en día, los conjugados anticuerpo-fármaco están aportando nuevas esperanzas en tipos de tumores difíciles de tratar.(11) como ovario,(12) pulmón(13) y colorrectal(14) cáncer, y esperamos ver más de estos avances en el futuro. Lamentablemente, Europa ya no está a la vanguardia del desarrollo de estas innovaciones. Este cambio geográfico podría afectar los empleos de alta calidad, la vitalidad del sector biotecnológico europeo y, lo más importante, los resultados de los pacientes. (15)
Por este motivo, aliento a que se tomen decisiones que indiquen claramente el valor que Europa atribuye a los medicamentos.
Por eso aliento a que se tomen decisiones que indiquen claramente el valor que Europa atribuye a los medicamentos. Esto se puede lograr eliminando las medidas nacionales de contención de costos, como las recuperaciones, que están erosionando cada vez más la capacidad de las empresas para invertir en I+D europea. Para dar una idea de su impacto, entre 2012 y 2023, las recuperaciones y los controles de precios redujeron los ingresos de los fabricantes en más de 1.200 millones de euros en los cinco principales mercados de la UE, lo que corresponde a una pérdida del 4,7 por ciento en países como España.(16) Además, deberíamos abordar los enfoques de evaluación de tecnologías sanitarias en Europa, o las políticas de descuento obligatorio, que simplemente no tienen en cuenta adecuadamente el valor social más amplio de los medicamentos, como en el ejemplo de la migraña, y no promueven un enfoque de inversión a corto plazo.
Al ampliar horizontes y elegir una estrategia de inversión a largo plazo para los medicamentos y el sector de las ciencias biológicas, Europa no sólo permitirá que esta industria estratégica impulse la competitividad global sino, más importante aún, traerá esperanza a los europeos que padecen problemas de salud.
AbbVie SA/NV – BE-ABBV-250177 (V1.0) – Diciembre de 2025
(1) La revista del Parlamento, https://www.theparliamentmagazine.eu/partner/article/unmet-medical-needs-and-migraine-assessing-the-added-value-for-patients-and-societyConsultado por última vez en diciembre de 2025.
(2) El Fondo para la Migraña; https://migrainetrust.org/understand-migraine/types-of-migraine/chronic-migraine/Consultado por última vez en diciembre de 2025.
(3) Steiner TJ, et al; Levantando la carga: la campaña global contra el dolor de cabeza. La migraña sigue siendo la segunda causa de discapacidad en el mundo y la primera entre las mujeres jóvenes: hallazgos de GBD2019. J Dolor de cabeza. 2020 dic 2;21(1):137
(4) Coppola G, Brown JD, Mercadante AR, Drakeley S, Sternbach N, Jenkins A, Blakeman KH, Gendolla A. La epidemiología y las necesidades insatisfechas de la migraña en cinco países europeos: resultados de la encuesta nacional de salud y bienestar. Salud pública de BMC. 21 de enero de 2025; 25 (1): 254. doi: 10.1186/s12889-024-21244-8.
(5) WifO. Calculando la carga socioeconómica de la migraña: el caso de seis países europeos. Disponible en: ( Consultado en junio de 2025.
(6) Seddik AH, Schiener C, Ostwald DA, Schramm S, Huels J, Katsarava Z. Impacto social de los tratamientos profilácticos para la migraña en Alemania: un enfoque de transición estatal y de cohorte abierta. Valorar la salud. 2021 de octubre; 24 (10): 1446-1453. doi: 10.1016/j.jval.2021.04.1281
(7) Moisset X, Demarquay G, et al., Tratamiento de la migraña: documento de posición de la Sociedad Francesa de Dolor de Cabeza. Rev Neurol (París). 2024 diciembre;180(10):1087-1099. doi: 10.1016/j.neurol.2024.09.008.
(8) El economista, https://www.economist.com/china/2025/11/23/chinese-pharma-is-on-the-cusp-of-going-globalConsultado por última vez en diciembre de 2025.
(9) Crescioli S, Reichert JM. Desarrollo terapéutico innovador de anticuerpos en China en comparación con EE. UU. y Europa. Descubrimiento de medicamentos de Rev Nacional. Publicado en línea el 7 de noviembre de 2025.
(10) Manzano A., Svedman C., Hofmarcher T., Wilking N.. Informe comparativo sobre el cáncer en Europa 2025: carga de morbilidad, costos y acceso a medicamentos y diagnóstico molecular. EFPIA, 2025. (INFORME 2025:2página 20)
(11) Armstrong GB, Graham H, Cheung A, Montaseri H, Burley GA, Karagiannis SN, Rattray Z. Conjugados anticuerpo-fármaco como terapias multimodales contra cánceres difíciles de tratar. Adv Drug Deliv Rev. 2025 de septiembre; 224:115648. doi: 10.1016/j.addr.2025.115648. Publicación electrónica del 11 de julio de 2025. PMID: 40653109.
(12) Narayana, RVL, Gupta, R. Explorando el uso terapéutico y el resultado de los conjugados anticuerpo-fármaco en el tratamiento del cáncer de ovario. Oncogén 44, 2343–2356 (2025).
(13) Coleman, N., Yap, TA, Heymach, JVet al.Conjugados anticuerpo-fármaco en el cáncer de pulmón: ¿el amanecer de una nueva era?.npj Exactamente. Una vez. 75 (2023).
(14) Wang Y, Lu K, Xu Y, Xu S, Chu H, Fang X. Conjugados anticuerpo-fármaco como agentes inmunooncológicos en el cáncer colorrectal: objetivos, cargas útiles y sinergias terapéuticas. Inmunol frontal. 3 de noviembre de 2025; 16: 1678907. doi: 10.3389/fimmu.2025.1678907. PMID: 41256852; PMCID: PMC12620403.
(15) EFPIA, Mejora de los ensayos clínicos en la UE: propuestas para superar los desafíos actuales y fortalecer el ecosistema, efpias-lista-de-propuestas-ensayos-clinicos-15-abr-2025.pdfConsultado por última vez en diciembre de 2025.
(16) Legislación farmacéutica general de la UE y recuperaciones, © Vital Transformation BVBA, 2024.
