Un jubilado fue multado con 250 libras esterlinas por unos celosos encargados de la basura por escupir una hoja que se le metió en la boca.
Roy Marsh, de 86 años, recibió la ridícula multa después del incidente mientras caminaba por una ciudad costera.
El pensionista dijo que fue abordado por dos agentes del consejo después de hacer una pausa para descansar cerca de unos juncos en un día ventoso en Skegness, Lincolnshire, a principios de este año.
‘Mientras estaba sentado allí, un vendaval me metió en la boca una gran caña. Lo escupí y justo cuando me levantaba para alejarme, dos tipos (agentes de aplicación de la ley) se me acercaron”, dijo.
Uno de los agentes del aparcamiento de South Parade de la ciudad le dijo al señor Marsh que lo habían visto escupiendo en el suelo. Afirmó que le dijo al oficial que estaba siendo un “niño tonto”.
“Todo fue innecesario y desproporcionado”. añadió el señor Marsh.
Después del incidente de febrero se impuso una multa de 250 libras esterlinas, que posteriormente se redujo en apelación a 150 libras esterlinas, que pagó el Sr. Marsh, que vive en la ciudad.
“Era algo que le podría haber pasado a cualquiera”, dijo. “Me ha dejado ansioso por salir”.
Roy Marsh, de 86 años, estaba caminando en un día ventoso cuando la hoja se le metió en la boca.
Roy y su esposa Anne. La señora Marsh dijo que el incidente “realmente molestó” a su marido.
El señor y la señora Marsh contaron esta tarde cómo los agentes le gritaron: “Oye, tenemos motivos para creer que has estado escupiendo”.
Marsh, padre de un hijo y abuelo de dos, dijo: “Me quedé estupefacto cuando se me acercaron. No sé de dónde aparecieron.
“Hoy volví a filmar para las noticias de la televisión local y hacía viento otra vez: una hoja me golpeó en la cara mientras caminábamos, por lo que podría haber sucedido de nuevo hoy”.
Marsh dijo que el problema resurgió después de que volvieron a hablar con él varias semanas después mientras caminaba por el lago con botes. Explicó que había sacado un pañuelo de su bolsillo y se lo había metido en el guante, pero no se le había caído nada.
Marsh solía dirigir una empresa de autobuses y taxis con su esposa de 76 años antes de jubilarse.
La señora Marsh dijo: ‘Roy no escupió. ¿Cuántas personas de 86 años conoces que andan escupiendo? Es un hábito sucio.
‘Esto realmente lo molestó. Desde entonces, hemos visto a estos agentes acercarse a muchas personas mayores. Es como si fueran matones”.
El incidente de la hoja salió a la luz después de que la hija de Marsh publicara sobre ello en Facebook el mes pasado y atrajera docenas de comentarios que informaban sobre un comportamiento excesivamente entusiasta por parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.
Jane Fitzpatrick dijo que estaba “disgustada” al enterarse del incidente por boca del señor Marsh y su esposa Anne.
La Sra. Fitzpatrick escribió: ‘Recientemente, papá, que tiene dificultades para caminar pero hace lo mejor que puede para caminar todos los días alrededor del lago con botes, inhaló una pequeña hoja que lo hizo asfixiarse. Papá tiene asma grave y una enfermedad cardíaca, logró toser la hoja y escupirla. (sólo la hoja).’
El señor y la señora Marsh dijeron que habían visto a agentes de policía abordar a otras personas mayores.
Dijo que sus padres ahora “observan regularmente a estos agentes” y los han visto acercarse a personas mayores “muchas veces”, incluso cuando algo se les cae accidentalmente del bolsillo.
Acusó a los agentes encargados de hacer cumplir la ley de “acosar y aterrorizar injustificadamente a las personas mayores”.
El concejal Adrian Findley dijo que se puso en contacto con el consejo después de recibir una serie de quejas sobre incidentes similares de “mano dura” en el balneario.
Findley, que representa a Reform en el consejo del condado de Lincolnshire, dijo que otros “residentes enojados” se habían acercado a él y le habían contado experiencias similares.
le dijo al bbc: ‘Ellos (los agentes encargados de hacer cumplir la ley) están yendo demasiado lejos. Si viniera aquí de vacaciones y me pusieran una multa de £ 250, no me arriesgaría a volver.
‘Es necesario que haya discreción sobre cómo ellos (los agentes encargados de hacer cumplir la ley) imponen las multas. No podemos esperar que las personas mayores persigan paquetes de patatas fritas por la carretera si hace viento.
“Si parece un accidente genuino, entonces déle a la gente la oportunidad de disculparse y recogerlo”.
El consejo del distrito de East Lindsey dijo que los equipos encargados de hacer cumplir la ley, que trabajan en nombre de la autoridad, “sólo se acercarían a personas que hayan sido vistas cometiendo delitos ambientales”.
El consejo dijo que monitoreaba de cerca las acciones de aplicación de la ley y que las patrullas “no estaban dirigidas a ningún grupo demográfico específico” y “no son discriminatorias”.
El concejal Martin Foster, titular de la cartera de servicios operativos, afirmó: “El consejo supervisa de cerca los datos sobre las acciones de aplicación de la ley, incluidas aquellas relacionadas con cosas como tirar basura, arrojar moscas y delitos relacionados con perros.
“Nuestro objetivo final es provocar un cambio de comportamiento y evitar que la gente cometa delitos medioambientales para que los residentes y visitantes puedan disfrutar de un entorno limpio y seguro”.
En octubre, el Daily Mail contó cómo una mujer fue multada con £150 por tirar los restos de su café por un desagüe después de haber sido “perseguida” por tres funcionarios del consejo.
Burcu Yesilyurt, de Kew, al oeste de Londres, dijo que derramó una pequeña cantidad de la bebida de su vaso reutilizable en el barranco de la carretera porque no quería derramarla en el autobús.
Pero momentos después, quedó “sorprendida” al ver a tres agentes de policía “persiguiéndola” por la calle mientras estaba parada en la parada de autobús cerca de la estación de Richmond.
Los agentes le impusieron una multa de 150 libras esterlinas en virtud del artículo 33 de la Ley de Protección Ambiental de 1990, reducida a 100 libras esterlinas si pagaba en un plazo de 14 días.
Yesilyurt dijo que el encuentro le pareció “bastante intimidante” y que se sintió “temblando” de camino al trabajo.
Pero el Ayuntamiento de Richmond-upon-Thames insistió en que sus funcionarios “actuaron de manera profesional y objetiva” y estaban “justificados” al imponer la multa.
