Si se lee la última estrategia de seguridad de Washington que critica las políticas migratorias europeas y afirma que el continente se enfrenta a un “borrado de la civilización”, se podría pensar que la UE estaba abriendo de par en par sus fronteras.
De hecho, La migración irregular al bloque está cayendo, y los estados de la UE acaban de presentar sus normas migratorias más restrictivas hasta el momento en un intento por facilitar que los miembros detengan y deporten rápidamente a los solicitantes de asilo rechazados.
El Ministro de Inmigración de Dinamarca, Rasmus Stoklund, dijo que nuevas reformas ayudarían a arreglar un sistema “disfuncional” de la UE y restaurar una sensación de “control”.
Pero las medidas también han suscitado duras críticas por parte de organismos defensores de los derechos humanos, y Amnistía acusó al bloque de reflejar los “arrestos, detenciones y deportaciones masivas desgarradoras, deshumanizantes e ilegales en Estados Unidos”.
¿Enviar inmigrantes a centros de detención en el extranjero?
La serie de reformas respaldadas por los ministros de Interior de la UE el lunes incluyen un visto bueno legal a la idea de los llamados “centros de retorno”. Eso podría significar centros de detención fuera de la UE donde se puede enviar a los inmigrantes para que se procesen sus solicitudes de asilo, o incluso como parte de un billete de ida para salir de Europa.
El reescritura de reglasque aún debe negociarse con el Parlamento Europeo, permitiría a los gobiernos individuales de la UE cerrar acuerdos con estados más allá de las fronteras del bloque y enviar inmigrantes allí, incluso si no tienen vínculos con el país.
Si bien Dinamarca comenzó a considerar formas de enviar inmigrantes a Ruanda en 2021, el primer miembro de la UE que lo probó en la práctica fue Italia. El año pasado estableció centros en Albania, su vecina no perteneciente a la UE, pero los centros de Roma se vieron acosados por desafíos legales y quedaron en suspenso.
El ministro del Interior de Italia dijo el lunes que el acuerdo entre ministros deja a los centros con sede en Albania bien posicionados para convertirse en el primer ejemplo del mundo real de un centro de retorno de la UE y “reanudar” sus operaciones.
Pero la analista de políticas migratorias Helena Hahn dijo que “aún no se sabe” cómo podrían ser los centros de retorno más allá del modelo de Italia y, sobre todo, qué estados no pertenecientes a la UE estarían dispuestos a acoger a inmigrantes con destino a Europa.
‘¿Eludir la responsabilidad?’
Organizaciones benéficas y activistas, entre ellas Human Rights Watch y Oxfam, han criticado en el pasado a la UE por “eludir la responsabilidad” al intentar subcontratar el procesamiento de asilo.
“La UE está intentando imponer aún más sus responsabilidades a los países que ya acogen a la mayoría de los refugiados y, a menudo, con muchos menos recursos”. dijeron decenas de ONG el año pasado.
Su declaración insistió en que las promesas de la UE de defender los derechos de los inmigrantes eran “palabras vacías”.
Stoklund de Dinamarca rechazó esas acusaciones el lunes. “Si enviamos a alguien a un centro de retorno, seremos responsables de respetar sus derechos humanos”, dijo a los periodistas tras las conversaciones en Bruselas.
Deportaciones más rápidas al designar países ‘seguros’
Los estados de la UE también respaldaron nuevas propuestas diseñadas para acelerar las deportaciones, con penas más severas para los inmigrantes que ignoren las órdenes de expulsión. Esto sigue a un acuerdo anterior sobre los planes de la UE para degradar los lazos comerciales con países que no cooperan en las deportaciones.
Ministros también dio luz verde a una lista centralizada de países “seguros” que las autoridades nacionales pueden utilizar para acelerar las decisiones y denegar la residencia a quienes tienen menos probabilidades de obtener asilo.
solo alrededor El 4% de los bangladesíes que solicitaron asilo en la UE el año pasado fueron aceptados. por ejemplo, y Bangladesh encabeza la lista de países considerados seguros por Bruselas. Otros estados en la lista incluyen India, Colombia, Egipto, Marruecos y Túnez.
Los ministros coincidieron en que los estados candidatos a la UE, como Montenegro, Moldavia o Serbia, también deberían considerarse seguros, excepto en casos de conflicto o restricciones a los derechos fundamentales.
Reubicar a los migrantes o pagar por la manutención
Los estados de la UE finalizaron un plan que la analista Helena Hahn considera que va en contra de la tendencia hacia más restricciones.
El llamado “fondo de solidaridad” permitirá a los estados miembros del norte y del este de Europa acoger a más inmigrantes de los estados del sur a donde llegan la mayoría de los solicitantes de asilo, o contribuir a un fondo de financiación para apoyar a países como Chipre, España, Italia o Grecia.
Hahn describe esto como “un mecanismo para organizar y coordinar la responsabilidad compartida sobre los solicitantes de asilo entre los estados miembros”, y cree que es un “gran paso”.
“Las cuestiones relativas a las reubicaciones, las cuotas y la distribución ‘justa’ de los solicitantes de asilo en toda Europa siempre han sido, desde hace mucho tiempo, una de las principales sensibilidades políticas, en particular, que han plagado la implementación y el funcionamiento del sistema europeo común de asilo”, explicó.
Los detalles sobre qué países pagarán esa cantidad permanecen en secreto, pero Hungría, miembro de la UE, ya ha prometido no seguir las reglas, algo que podría provocar futuros enfrentamientos legales entre Bruselas y Budapest.
Preocupaciones de los votantes y una extrema derecha en ascenso
Los ciudadanos de la UE suelen citar la inmigración irregular como una de sus principales preocupaciones. Datos de encuestas de todo el bloque Desde principios de este año, la gente lo ubicó en segundo lugar después de la guerra de Rusia en Ucrania en una lista de los mayores desafíos que enfrenta la UE, por delante del costo de vida, el cambio climático y las cuestiones de seguridad y defensa.
Los partidos de extrema derecha que se centran en mensajes antiinmigrantes están ganando popularidad en muchos países de la UE, mientras las fuerzas centristas intentan recuperar votos.
“Estamos ante una agenda de inmigración en gran medida restrictiva”, dijo a DW la investigadora Helena Hahn, señalando que cada vez más países intentan encontrar las llamadas “soluciones innovadoras” para disuadir, detener y deportar a los inmigrantes.
“Pero hasta ahora hemos visto muy pocos resultados”, explicó Hahn. “Creo que eso también habla de la viabilidad política de algunas de estas ideas que parecen sugerir que sería bastante fácil trasladar a la gente de A a B, sin ningún tipo particular de respeto a consideraciones políticas, diplomáticas o prácticas”.
Editado por: Jess Smee
