Es un buen comienzo pero todavía queda un largo camino por recorrer. La victoria de la enfermera Sandie Peggie en su tribunal laboral contra NHS Fife fue, por supuesto, motivo de celebración.
Después de un miserable proceso de dos años, la señora Peggie quedó reivindicada. Sus empleadores la acosaron después de que se quejara de la presencia de la Dra. Beth Upton, que se identifica como trans, en un vestuario de mujeres.
Pero la victoria de la señora Peggie no es absoluta. Una sentencia escrita confusa de 312 páginas publicada el lunes ha sido criticada por el equipo jurídico de la enfermera.
Algunos aspectos de esto son, según la abogada Margaret Gribbon, “enormemente problemáticos para las mujeres”.
El panel del tribunal determinó que la señora Peggie, que tomó medidas contra NHS Fife después de que fue suspendida de su trabajo en el Hospital Victoria en Kirkcaldy luego de una pelea en la víspera de Navidad de 2023 con el médico transgénero Dr. Upton, había sido acosada por sus empleadores, pero las acusaciones de discriminación y victimización fueron desestimadas junto con las acusaciones de acoso contra el Dr. Upton.
La sentencia escrita del tribunal, presidido por el juez Sandy Kemp, fue calificada por un académico de derecho como “incoherente”.
Parece malinterpretar –o ignorar– el fallo de primavera de la Corte Suprema de que, en derecho, el sexo es una cuestión de biología más que de sentimientos.
Entre otras señales de alerta contenidas en el documento está el uso de lenguaje activista trans como “mujer asignada al nacer” por parte del panel.
La enfermera Sandie Peggie abraza a su abogada Margaret Gribbon después de ganar sus demandas por acoso.
La KC y ex diputada nacionalista Joanna Cherry comentó en las redes sociales: ‘La Corte Suprema fue muy clara sobre la definición de mujer en la Ley de Igualdad.
‘La sentencia del tribunal Sandie Peggie ha enturbiado las aguas. Se equivocó en la ley, hizo algunas conclusiones perversas y utilizó un lenguaje sesgado. No es vinculante pero debe apelarse. Parece inevitable que la señora Peggie apele las conclusiones del tribunal.
Una vez más, esta temible mujer se enfrenta a una agitación legal en nombre de la protección de los derechos sexuales de todas las mujeres y niñas.
Sandie Peggie no va a desaparecer y tampoco el problema que ha dominado su vida desde diciembre de 2023.
A pesar de la absoluta claridad de la sentencia de la Corte Suprema emitida el 16 de abril de que los espacios diferenciados por mujeres deben organizarse basándose en el reconocimiento del hecho biológico, los organismos públicos y los ministros gubernamentales –tanto en Westminster como en Holyrood– continúan dando largas a la defensa de la ley.
Hemos escuchado la frase muy repetida “estamos esperando orientación legal” de innumerables fuentes, como si fuera necesaria alguna orientación más allá de “cumplir con la ley”.
Y hemos sido testigos de la cobardía más extraordinaria por parte de líderes políticos cuyo apoyo pasado a la ideología trans extrema preferirían que olvidemos.
El primer ministro John Swinney y el laborista escocés Anas Sarwar alguna vez se alinearon para apoyar planes inviables para permitir que las personas trans se autoidentifiquen con el sexo legalmente reconocido de su elección, ahora prefieren actuar como si eso nunca hubiera sucedido.
A principios de este año, mientras el tribunal de Sandie Peggie ocupaba los titulares de todo el mundo, Sarwar y su adjunta Jackie Baillie dieron un giro de 180 grados en las cuestiones de género.
Si en diciembre de 2022 hubieran sabido lo que supieron posteriormente, no habrían votado a favor del proyecto de ley de reforma del reconocimiento de género.
Sarwar, con cara seria, afirmó haber apoyado siempre los derechos de las mujeres basados en el sexo. Desde ese intento fallido de reescribir su lugar en la batalla para defender los derechos de las mujeres contra las demandas totalmente irrazonables de los activistas trans, Sarwar ha evitado discutir el tema.
Sorprendentemente, no hubo ninguna declaración celebrando la victoria de la señora Peggie por parte de la normalmente hiperactiva oficina de prensa laborista escocesa.
En cambio, le correspondió a la parlamentaria laborista Joani Reid decir lo que Sarwar parecía incapaz de decir.
“Lo que le pasó a Sandie Peggie”, escribió la señora Reid en X, “fue una vergüenza”. Su acoso ha sido posible gracias a una cultura deformada del NHS y fomentado por un gobierno escocés que se negó a escuchar las preocupaciones de las mujeres.
‘Permitió que la ideología de un pequeño grupo de activistas no representativos se extendiera como la pólvora por nuestras instituciones.
‘Aquellos en NHS Fife que desempeñaron algún papel en esto deben rendir cuentas y me cuesta ver cómo se mantienen en el cargo. Han desperdiciado grandes cantidades de dinero del NHS en su cruzada por los derechos de las personas trans. Ya es suficiente.’
Oh, por tanta claridad de pensamiento por parte del señor Sarwar o, en realidad, de John Swinney.
Cuando los MSP de Holyrood respaldaron la propuesta de la ex primera ministra Nicola Sturgeon de permitir la identificación sexual en 2022, muchos se convencieron de que estaban apoyando una política inofensiva que no hacía más que mostrar compasión y bondad hacia las personas vulnerables.
Fue comprensible que algunos parlamentarios que deberían haberlo sabido mejor –y pensado un poco más– respaldaran un cambio en la ley.
Pero ningún miembro del parlamento puede ahora afirmar de manera creíble que no sabe cuán dañinas son las demandas de los ideólogos de género.
El caso de Sandie Peggie ha demostrado hasta qué punto se ha permitido a los activistas trans influir en las políticas y con qué rapidez los derechos de las mujeres, conquistados con tanto esfuerzo, han sido abandonados por políticos más preocupados por ganar puntos por ser “progresistas” que por pensar cuidadosamente sobre las políticas y sus implicaciones.
Más preocupante que el silencio de Anas Sarwar sobre este tema es el hecho de que el Secretario de Salud, Neil Gray, no se haya involucrado.
Cuestionado en el pasado sobre el manejo del caso de Sandie Peggie por parte del NHS Fife, Gray dijo que tenía plena confianza en la junta de salud.
Esta debería ser una posición insostenible.
Recientemente se anunció que la directora ejecutiva de NHS Fife, Carol Potter, se jubilará anticipadamente.
Dejará su puesto con una cuantiosa pensión, habiendo evitado cualquier consecuencia por el acoso a la señora Peggie por parte de la organización que dirige.
El señor Gray debería haber intervenido en ese caso y haber evitado la jubilación anticipada de la señora Potter despidiéndola.
Lo mismo habría ocurrido si el Secretario de Salud hubiera despedido a la junta por el modo en que trató a la señora Peggie.
Pero Gray no puede actuar donde debería porque hacerlo sería contradecir el continuo apoyo del gobierno del SNP al principio de autoidentificación.
Las mujeres han sufrido un terrible fracaso por parte de políticos autodenominados “progresistas” que se dejaron llevar por los engaños de la ideología trans sin considerar las consecuencias.
Tanto el SNP como el Partido Laborista están jugando un juego peligroso si creen que pueden superar la campaña previa a las elecciones de mayo en Holyrood sin que esta cuestión se convierta en un problema para ellos.
Ni John Swinney ni Anas Sarwar tuvieron la delicadeza de felicitar el lunes a Sandie Peggie por su victoria.
Su silencio es ensordecedor para cualquiera que piense que los derechos de las mujeres merecen protección.
