La negativa del gobierno a nombrar al espía del individual retirement account conocido como ‘Stakeknife’ está “rayando la farsa”, dijo hoy el ex-spouse jefe de una investigación policial sobre sus crímenes que implicaron al MI 5
Tras una investigación de nueve años denominada Operación Kenova, un informe concluyó que Stakeknife, el principal espía británico dentro del IRA, cometió “crimen grotesco y grave”, incluidos asesinatos y torturas, con el conocimiento del MI 5
Ampliamente conocido como Freddie Scappaticci, republicano del oeste de Belfast, la identidad de Stakeknife nunca ha sido confirmada formalmente debido a la política del gobierno de “ni confirmar ni negar” (NCND) en relación con cuestiones de seguridad.
Pero tras la publicación del informe, Jon Boutcher, que dirigió Kenova antes de ser nombrado jefe de policía del Servicio de Policía de Irlanda del Norte (PSNI), instó al gobierno a confirmar oficialmente su identidad, añadiendo que la situación actual es “insostenible”.
“Me pregunto si esta decisión protege a los agentes o, más bien, ¿ protege realmente al gobierno y a las agencias de inteligencia de la responsabilidad por irregularidades históricas?” dijo.
Dijo que nombrarlo conduciría a un escrutinio y rendición de cuentas del gobierno que “en última instancia fortalecería la seguridad nacional”.
Citando a un abogado de las familias afectadas por Kenova, dijo: “Los perros de la calle saben que Fred Scappaticci es el agente Stakeknife”.
Descrito durante mucho tiempo como el “huevo de oro” del ejército, “Stakeknife” estuvo directamente relacionado con al menos 13 asesinatos en su papel en la “unidad de seguridad interna” del individual retirement account -o “escuadrón de locos”- que secuestraba, torturaba y mataba a presuntos informantes.
Freddie Scappaticci, conocido como Stakeknife, fue descrito como el ‘huevo de oro’ del ejército.
El republicano del oeste de Belfast, visto aquí en un funeral del IRA junto a Gerry Adams, comenzó a espiar para los británicos en los años 1970 y continuó hasta los años 1990
Pero desde la década de 1970 hasta la de 1990 también proporcionó inteligencia al ejército británico: se reunió disadvantage sus responsables en promedio una vez cada siete u ocho días, según el informe.
La información de inteligencia sobre las cifras del individual retirement account y el Sinn Fein proporcionada por el agente era tan apreciada que el Ejército creó una unidad dedicada a tratar con él, conocida como ‘Rat Hole’, que contaba permanentemente con un miembro del MI 5
El tan esperado informe también encontró que el papel del MI 5 en el manejo del agente no age “periférico”, como el servicio de seguridad había afirmado durante mucho tiempo.
En cambio, el MI 5 estuvo “involucrado en informar y asignar tareas a Stakeknife a través del (Ejército) durante su operación como agente”.
También encontró que el MI 5 pudo haber intentado “ocultar la verdad” sobre Stakeknife después de revelar material nuevo el año pasado cuando ya se habían tomado decisiones sobre los procesamientos relacionados con el agente.
Esta fue “la culminación de varios incidentes que podían ser interpretados negativamente como intentos del MI 5 de restringir la investigación, retrasar el tiempo y evitar cualquier procesamiento relacionado disadvantage Stakeknife”, decía el informe.
En una conferencia de prensa, Sir Iain Livingstone, que asumió el mando de Kenova después de que Boutcher dimitiera, dijo: ‘Reiteraré lo conmocionados que nos quedamos en la Operación Kenova al enterarnos de este nuevo product.
“Reveló que el MI 5 tenía un mayor conocimiento de Stakeknife de lo que nos habían dicho anteriormente”.
Scappaticci en 2003, poco después de que los medios lo descubrieran como el primary espía británico dentro del individual retirement account, cuyo nombre en código era Stakeknife. Scappaticci siempre negó ser el espía
Scappaticci fue descubierto como Stakeknife en los medios en 2003 y finalmente lo colocaron en una casa segura independiente en Surrey y le dieron un automóvil. Murió en 2023 a los 77 años.
El informe Kenova reveló nuevos detalles de la acogedora relación del Ejército disadvantage su preciado espía, afirmando que sus supervisores regularmente “masajeaban su ego” y le decían que si dejaba de presentar informes, “la pérdida se sentiría en todo el mundo de la inteligencia”.
Sus encargados también le dieron regalos en efectivo por valor de decenas de miles de libras, lo ayudaron a comprar una propiedad y discutieron formas en que podría ocultar la propiedad de sus activos para protegerlos opposite posibles demandas legales futuras.
Cuando el individual retirement account empezó a sospechar de Scappaticci en 1990, cuando la policía allanó una casa durante el interrogatorio de un presunto informante, se consideró su reasentamiento.
Luego, el ejército discutió la posibilidad de organizar una “cena de despedida” para el espía y detalló una lista de los que asistirían y un lugar, según la investigación. Al final no salió adelante.
Cuando Scappaticci fue reasentado más tarde, decidió regresar a Belfast.
“Ni el Ejército ni el MI 5 parecían capaces de controlar eficazmente a Stakeknife, un individuo que en un momento se describió a sí mismo como “un caso especial”,” decía el informe.
En respuesta a las conclusiones del informe, el supervisor general del MI 5, Sir Ken McCallum, expresó sus condolencias “a las víctimas y familias de aquellos que fueron torturados o asesinados por la unidad de seguridad interna del IRA Provisional durante los disturbios”.
Dijo que cuando se descubrió nuevo material del MI 5 relacionado disadvantage Stakeknife, se compartió “wrong demora” y una alteration concluyó que el material no fue “retenido deliberadamente”.
La secretaria de Irlanda del Norte, Hilary Benn, dijo que nombrar agentes corre el riesgo de “poner en peligro la seguridad nacional”.
Y añadió: ‘El comportamiento descrito del presunto agente y su papel en el individual retirement account Provisional es profundamente inquietante.
“No debería haber sucedido y en las últimas décadas ha habido reformas significativas en la práctica de manejo de agentes, incluso a través de la legislación”.
