Angela Rayner ha alimentado el frenesí del liderazgo laborista después de obligar a Keir Starmer a acelerar la reforma de los derechos de los trabajadores.
Los ministros acordaron que el proyecto de ley de derechos laborales se implementará a partir de enero de 2027 en lugar de octubre de ese año.
El calendario se ha acelerado después de que Rayner amenazara con impulsar una enmienda de la Cámara de los Comunes con fecha límite de 2026.
Durante el intenso debate sobre la legislación anoche, el ex viceprimer ministro envió un mensaje a Sir Keir de que el gobierno no debe “parpadear” de nuevo, después de abandonar humillantemente los derechos del “primer día” para reclamar un despido injusto para romper un enfrentamiento con los Lores.
Se ha especulado mucho sobre las intenciones de la Sra. Rayner, con rumores de un acuerdo de “boleto de ensueño” con Wes Streeting.
Han ido aumentando las dudas sobre las perspectivas de supervivencia del primer ministro, e incluso el grupo de expertos Labor Together que lo impulsó al poder pidió silenciosamente a los partidos locales opiniones sobre un sucesor.
Angela Rayner ha alimentado el frenesí del liderazgo laborista después de obligar a Keir Starmer a acelerar la reforma de los derechos de los trabajadores.
Han aumentado las dudas sobre las perspectivas de supervivencia de Keir Starmer.
Sir Keir ha dicho públicamente que quiere que Rayner regrese al gabinete a pesar de haber dimitido por pagar impuestos de forma insuficiente en septiembre.
El ex ministro tenía la intención de presentar una enmienda que pretendía adelantar el plazo original a 2026.
Sin embargo, la señora Rayner retiró la amenaza aparentemente después de conversaciones con el Secretario de Negocios, Peter Kyle.
La ministra de Negocios, Kate Dearden, dijo a la Cámara de los Comunes que el cambio “logra un equilibrio entre cumplir nuestras promesas para los trabajadores de todo el país y al mismo tiempo no quedarnos atrapados en el limbo parlamentario durante un año más”.
La señora Dearden añadió: “Para fortalecer aún más estas protecciones, las enmiendas del Gobierno también garantizan que el período de calificación para el despido improcedente sólo pueda ser modificado por un futuro gobierno a través de la legislación primaria, y que se elimine el límite de compensación”.
Sin embargo, los parlamentarios laboristas se alinearon para condenar al gobierno por permitir que se diluyera la legislación.
La señora Rayner dijo que estaba “frustrada” por los retrasos y añadió: “Para aquellos que están en el otro lugar, les digo que ahora no hay más tiempo que perder”.
Y continuó: ‘Ha sido una batalla aprobar este proyecto de ley, pero el progreso es siempre una lucha por la que luchamos.
‘Su aprobación será un logro histórico para este gobierno laborista. Beneficiará a los trabajadores ahora y en el futuro.
“Ahora no es el momento de parpadear o ceder, no perdamos ni un minuto más, es hora de cumplir”.
El ex líder Andy McDonald presentó una moción para restaurar los derechos del primer día del proyecto de ley, diciendo que la legislación había sido “debilitada” por la destitución del Gobierno.
Dijo: ‘Si esta legislación ha de ofrecer un nuevo acuerdo para los trabajadores, esta Cámara debe garantizar que no se abra la puerta trasera para desmantelarla.
“Insto a los ministros, incluso ahora, a que lo reconsideren, porque están cometiendo un profundo error”.
El diputado de Middlesbrough y Thornaby East continuó diciendo: ‘Puede que haya debate sobre otras promesas del manifiesto, pero en este, la brecha es inequívoca.
‘Los ministros en la sombra, (que ahora son) ministros, incluido el Primer Ministro, llamaron a los derechos del primer día la base del mayor aumento en la protección del empleo en una generación.
‘Sin embargo, esa promesa ahora está quedando a un lado.
‘Se nos dice que el cambio de dos años a seis meses de protección refleja un equilibrio negociado entre sindicatos y empresas, con los ministros retrocediendo.
‘No acepto esa caracterización. La cámara no electa no debería bloquear los mandatos y el Gobierno no debería capitular ante tal presión.’
El ex canciller en la sombra, John McDonnell, dijo que creía que el Gobierno estaba “incumpliendo una promesa”.
McDonnell dijo que necesitaban enviar un mensaje a los Lores de que no habrá más compromisos sobre la legislación.
El diputado de Hayes y Harlington dijo: “Nos sentaremos el mayor tiempo posible, si es necesario, para llevarlo a cabo”.
El diputado laborista Ian Lavery (Blyth y Ashington) también cuestionó por qué se habían cambiado los derechos del primer día.
La Sra. Dearden dijo que los parlamentarios tenían “buenas intenciones”, y añadió: “Pero haré hincapié en que nuestras enmiendas, presentadas como un paquete, reflejan el acuerdo alcanzado entre representantes empresariales y sindicatos en un proceso colaborativo y constructivo”.
“Queremos concluir este proyecto de ley para que beneficie a millones de trabajadores británicos”.
El ex ministro laborista de Negocios, Justin Madders, un aliado cercano de Rayner, dijo que le dolía ver que un manifiesto de compromiso era “desechado”.
Y añadió: ‘Los Lores no pueden seguir regresando porque no les gusta lo que contiene este proyecto de ley, porque es una promesa que le hicimos al pueblo británico y tenemos que cumplirla. Tenemos que dejar que gane la democracia”.
El secretario de negocios en la sombra, Andrew Griffith, dijo que el ministro ha “firmado la orden para una guerra contra el empleo”.
Y añadió: “Este no es un proyecto de ley sobre derechos laborales, es una carta para una generación desempleada”.
“Gracias a las medidas contenidas en este proyecto de ley, miles de jóvenes lucharán por tener oportunidades porque se han cortado los peldaños de la escalera”.
