Todo el mundo ama una superpareja: ‘Brangelina’ (Brad Pitt y Angelina Jolie), ‘Bennifer’ (Ben Affleck y Jennifer Lopez), ‘Kimye’ (Kim Kardashian y Kanye West), ‘TomKat’ (Tom Cruise y Katie Holmes).
Pero, como muestra la historia, no siempre terminan en un final feliz. Por eso tengo mis dudas sobre el último acrónimo político que se promociona en los pasillos de Westminster: ‘Wangela’, también conocido como Wes Streeting y Angela Rayner.
La idea de que el Secretario de Salud se meta en la cama con el ex viceprimer ministro deshonrado en un intento por derrocar al primer ministro es totalmente imposible, y no sólo porque el señor Streeting no sea ese tipo de persona.
Para empezar, los dos están en extremos opuestos del espectro laborista: Streeting está a la derecha del partido y Rayner es un gran defensor de la extrema izquierda.
Pero además, este tipo de parejas políticas excitables nunca resultan como uno espera. Pregúntele a mi querido ex, Michael Gove, y a mi estimado colega columnista, Boris Johnson.
Desde el punto de vista de Streeting, es una idea particularmente mala en esta etapa de su carrera. Rayner no tiene nada que perder: ya está en los bancos traseros, habiéndose exiliado allí después de violar el código ministerial por pagar menos del impuesto de timbre en su apartamento en Hove.
Él, por el contrario, tiene todo que perder. Es prácticamente el único miembro de este gabinete que realmente está haciendo un trabajo decente (aunque, como sostengo en otra parte de esta página, creo que no se esconde en nada con este juicio sobre el bloqueador de la pubertad y debería reconsiderar urgentemente su decisión de dejarlo seguir adelante).
También es el único que no da la impresión de ser un robot sin sentido, repitiendo como un loro las mismas viejas y obsoletas frases partidistas en respuesta a cada pregunta.
La idea de que Wes Streeting se meta en la cama con Angela Rayner en un intento por derrocar al primer ministro es totalmente imposible, escribe Sarah Vine.
Habla de forma normal y humana y dice cosas normales y humanas. La semana pasada, llamó “cártel” al sindicato de la Asociación Médica Británica en una entrevista de radio, lo que no sólo me hizo reír sino que también demostró que es más que capaz de hacer frente a los intereses creados en su esfera de gobierno.
Esto, una vez más, es más de lo que se puede decir del resto de su partido, que cede ante la menor señal de problemas (ver los patéticos intentos de Keir Starmer de controlar el Proyecto de Ley de Bienestar Social).
En otras palabras, es una amapola alta en un campo de maleza chamuscada. Destaca por su capacidad para hacer bien su trabajo y por su capacidad de comunicación, mostrándose capaz y emocionalmente inteligente.
Todo lo cual es fantástico, pero también lo coloca en una posición precaria. Ser presentado como el salvador de un partido fracasado puede parecer una posición halagadora, pero está llena de peligros.
No sólo lo convierte en un objetivo para algunos adversarios poderosos, sino que también aumenta la presión. Hay mucha gente en la izquierda del Partido Laborista que estaría muy feliz de ver a Streeting caer. No debe darles la satisfacción.
Es comprensible que sea difícil mantener la calma cuando la gente constantemente te dice lo brillante que eres y cuando todos los jóvenes y brillantes asesores especiales se abren camino hacia tu puerta, desesperados por estar en tu equipo ganador.
Pero Streeting debería ignorar a los aduladores y concentrarse en su mandato. Le será mucho más útil a largo plazo.
Además, no sólo está haciendo un trabajo admirablemente decente al dirigir un departamento difícil, sino que la noción de que ser primer ministro es el único trabajo al que vale la pena aspirar en política es la razón por la que este país está en un lío tan espantoso. Es la razón por la que el Partido Conservador se hizo trizas, y también es una de las principales razones por las que los votantes están tan desilusionados.
Esta búsqueda constante de las claves del número 10 refuerza, comprensiblemente, la noción de que a los políticos sólo les importa el glamour y el poder, y no están lo suficientemente comprometidos en hacer adecuadamente su trabajo diario. Empleos que en última instancia determinan la vida de los votantes.
Podría decirse que si más ministros se centraran en sus propios departamentos en lugar de preocuparse por la política partidista, todos estaríamos mucho mejor. Pero no es así. Son constantes cazadores de dopamina y siempre anhelan su próximo ascenso. Mientras tanto, el país sufre.
Streeting sólo lleva 18 meses en su trabajo. Le llevará mucho más tiempo solucionar el problema del NHS y tiempo para que él se ponga bien bajo el capó. Su atención no debe centrarse en nada más.
Y si lo logra, si todo lo que logra en su carrera es mejorar el NHS y las vidas de quienes dependen de él, ¿no es eso un logro magnífico e importante en sí mismo?
Starmer eventualmente implosionará. Cuando lo haga, Streeting será un candidato muy serio. Pero hasta entonces, debería resistir la tentación de contraer un matrimonio color lavanda con Rayner y seguir trabajando. Eventualmente dará sus frutos.
El ensayo sobre la pubertad es un experimento cruel
A pesar de una seria oposición, parece que El NHS está decidido a seguir adelante con un nuevo ensayo sobre bloqueadores de la pubertad en el que participarán 226 niños menores de 16 años que “cuestionan su género”.
El objetivo declarado es establecer los efectos de estos potentes fármacos sobre la calidad de vida, la salud mental y la satisfacción corporal, así como el impacto sobre la cognición, el desarrollo cerebral y la densidad mineral ósea. Pero si me preguntas, es sólo una licencia para experimentar con niños vulnerables.
La verdad es que el NHS ya tiene acceso a todos estos datos, sólo necesita cotejarlos. Pero quizás lo más importante es que este no es un ensayo imparcial.
Como señaló el diputado laborista Jonathan Hinder Como se reveló en una sesión informativa parlamentaria la semana pasada, un miembro del panel, el profesor James Palmer, ha estado involucrado en servicios de género para jóvenes para más de una década como director médico de atención especializada del NHS.
Como tal, forma parte del grupo de médicos de alto nivel cómplices de los errores cometidos por GIDS (el Centro de Desarrollo de la Identidad de Género) Servicio, criticado en el Informe Cass).
PalmeroIncluso hay constancia de que es “algo bueno” que tantos jóvenes se cuestionen el género.
No debería estar ni cerca de este juicio.
Una protesta por los derechos de las personas trans en 2024 contra la prohibición de los bloqueadores hormonales
La luz principal de Brighton
Si alguna vez estás en Brighton, visita el pub recién inaugurado, The North Star. Está dirigido por una brillante organización benéfica llamada Team Domenica, creada por la baronesa (Rosa) Monckton para brindar oportunidades de capacitación y empleo a jóvenes con autismo y dificultades de aprendizaje, como su hija, Domenica, que tiene síndrome de Down.
La esperanza es que pueda proporcionar un modelo para iniciativas similares. ¡Brindaré por eso!
¿Quién necesita una peluca?
La semana pasada hice algo un poco loco (no por primera vez) y revelé el verdadero alcance de mi pérdida de cabello en las páginas del Daily Mail. Debo decir que la respuesta de los lectores y del público en general ha sido sorprendentemente amable y positiva.
Mi hija dice que ahora estoy en mi era ‘Cynthia Erivo’; aunque la actriz de Wicked en realidad no sufre pérdida de cabello, elige afeitarse la cabeza y dice: ‘No hay nada más liberador y fortalecedor para mí que cambiar lo que la sociedad considera correcto’.
Yo no podría haberlo dicho mejor.
PD Ahora que sufro pérdida de cabello y uso peluca, me pregunto si debería cambiar mi mango X de @WestminsterWAG para @WestminsterWIG? ¿O habrá peluquín infernal…?
La semana pasada hice algo un poco loco (no por primera vez) y revelé el verdadero alcance de mi pérdida de cabello en las páginas del Daily Mail.
Mi hija dice que ahora estoy en mi era ‘Cynthia Erivo’; aunque la actriz de Wicked en realidad no sufre pérdida de cabello, prefiere afeitarse la cabeza.
Un nuevo y serio grupo activista está en la ciudad, cubriendo las cosas con natillas y, en general, siendo una molestia. ‘Take Back Power’, que como todos estos grupos parece estar compuesto mayoritariamente por
ex alumnos de escuelas públicas con acento performativo del Estuario, quiere que el Gobierno establezca una “asamblea ciudadana permanente: una Casa del Pueblo”. Odio reventar su burbuja, pero ya tenemos una de esas: se llama ‘La Cámara de los Comunes’.
