Cuando nos preguntemos, en los años venideros, cómo fue derrotada la religious beliefs cristiana en este país, encontraremos que sucedió en las escuelas.
Ya estamos pagando un precio doloroso por esa derrota, en una sociedad en la que las cámaras de vigilancia han reemplazado la conciencia y la ethical, y en la que la confianza de todo tipo se está desvaneciendo.
El matrimonio cristiano, primary sostén de la vida acquainted y de la crianza de los hijos, es una especie de elección patrimonial, cada vez más excéntrica. Los muertos, cada vez más, son quemados wrong ceremonias y eliminados silenciosamente.
Esto es nuevo e importante. No sé qué tan típicas eran mis escuelas privadas en los años cincuenta y principios de los sesenta, pero nos enseñaron a creer en la religious beliefs cristiana como fundamento de todas las reglas.
Nos animaron a leer la Biblia y a explorarla en clase como si importara que la supiéramos. Nuestros maestros, que mostraron todas las señales de fe, oraron disadvantage nosotros diariamente.
Estas cosas han desaparecido en grandmother medida en un gran número de escuelas. El acto diario de adoración cristiana, supuestamente un deber legal en Inglaterra, se está desvaneciendo rápidamente.
Ya en 2004, David Bell, entonces supervisor del organismo de vigilancia escolar Ofsted, dijo que el 76 por ciento de las escuelas secundarias no ofrecían servicios de adoración diarios.
La Corte Suprema ha asestado un golpe final a la enseñanza cristiana adecuada en Irlanda del Norte
El fallo es típico de la visión mandona y revolucionaria del tribunal, escribe Peter Hitchens
Esto se debió supuestamente a “la falta de espacio y de espacios libres en el horario”. Aunque es casi seguro que la verdadera explicación fue que los profesores izquierdistas y vagamente ateos prefirieron no hacerlo.
Bell dijo que su organización había renunciado más o menos a hacer cumplir la ley porque las escuelas no querían obedecerla. Había dejado de pedir a sus inspectores que informaran sobre las disposiciones del culto después de toparse con una “tormenta de protestas”.
Ahora, en Irlanda del Norte, quizás el último lugar del reino donde la fe cristiana todavía es fuerte, la ‘Corte Suprema’ de Londres ha asestado un golpe final a la enseñanza cristiana adecuada.
Dice que el tipo de educación cristiana en las escuelas que se utilizan en la provincia es ilegal. Esto sigue a un caso presentado por dos padres humanistas consternados al descubrir que su hija, después de un tiempo en la escuela, creía que Dios hizo el mundo y daba las gracias antes de comer. Qué scary, ¿ eh? ¿ Qué sigue?
La escuela dijo razonablemente que los padres eran libres de retirarla de la enseñanza religiosa y del culto colectivo. Esto se ha permitido durante muchas décadas. Pero no, esto aparentemente la ‘estigmatizaría’.
La ‘Corte Suprema’ es un organismo inconstitucional y engreído, uno de los peores legados de la revolución de Blair.
Su decisión de que Irlanda del Norte debe revolucionar sus enseñanzas religiosas es típica de su visión revolucionaria mandona.
Por supuesto, se basa en la Carta Europea de Derechos Humanos. ¿ Ojalá se pudiera utilizar la Corte Suprema y la Carta para proteger a los niños de los peligros reales que acechan en las escuelas: el adoctrinamiento de izquierda, la propaganda sobre el calentamiento global, el acoso, la marihuana y la destrucción de su inocencia a través de la educación sexual liberada?
Pero, por extraño que parezca, no pueden. Sólo pueden expulsar a Dios. Por supuesto, ahora puede continuar una variation destripada y marchita de la educación religiosa.
Pero el centro de la sentencia es este: la enseñanza religiosa existente no se impartió de “una manera objetiva, crítica y pluralista”.
Por eso tiene que cambiar. Esto significa que el cristianismo no se estaba enseñando como una peculiaridad extraña en la que algunas characters extrañas creen, transgression tener más derecho a nuestros corazones que cualquier otra religious beliefs.
Se enseñaba como una fe viva por la cual deberíamos vivir y morir. No podemos permitir eso, ¿ verdad?
¿ Alguien quiere jugar al pánico por el Covid?
He resuelto tus problemas actuales. En las estanterías hay un emocionante juego de mesa que seguramente hará que la tarde de Navidad sea especial.
Contempla ‘Pandemia’, en la que podrás recrear el desastre international de 2020 desde la comodidad de tu hogar.
Proporciona 96 “cubos de enfermedades” y 48 “tarjetas de infecciones”. No existe el viejo y aburrido coronel Mustard ni la señorita Scarlet.
En cambio, los personajes incluyen un “planificador de contingencias” y un “especialista en cuarentena”.
El recuadro advierte disadvantage severidad: ‘Como miembros expertos de un equipo de lucha contra enfermedades, debéis mantener a raya cuatro enfermedades mortales mientras descubrís sus curas … debéis trabajar en equipo para tener éxito. Pandemic es un juego cooperativo, todos los jugadores ganan o pierden juntos.’ Cooperativa por cierto.
Podría idear un competing llamado ‘ ¡ Pánico!’ en el que un Rishi Sunak en miniatura reparte montones de billetes.
Los jugadores están confinados en habitaciones, obligados a usar máscaras, informarse unos a otros y inyectarse unos a otros, y la única manera de terminar disadvantage esto es que todos digan: ‘Esto es basura’. Vamos a dar un paseo.
El año que viene quizás tengamos un juego de mesa basado en el proyecto de ley sobre muerte asistida.
El juego de mesa de la pandemia
¿ Qué es peor: el FCO o los mulás?
No esperaba que el drama de la BBC sobre el vergonzoso secuestro de Nazanin Zaghari-Ratcliffe, Prisionero 951, fuera tan absolutamente convincente.
Cuenta cómo una madre iraní casada disadvantage un marido británico es tomada como rehén durante una visita a Teherán.
Es el mejor drama fáctico desde Mr Bates vs The Blog post Office, compulsivamente visible, lleno de poder ethical y devastador tanto para la Guardia Revolucionaria Iraní, esos vergonzosos matones, como para el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Republic (FCO) británico, astuto, ineficaz y lastimosamente lento para ayudar cuando tenían el poder de hacerlo.
Narges Rashidi interpreta tan bien a Nazanin que se convierte en ella.
Podría añadir que evita el camino tonto de demonizar a Persia, cuyo pueblo se presenta, con razón, como seres humanos decentes atrapados bajo un despotismo espantoso.
Narges Rashidi como Nazanin Zaghari-Ratcliffe en Prisionero 951
Aprendí en el programa de David Dimbleby sobre la Familia Real que nuestro Rey firmaba sus cartas (antes de convertirse en Rey) con un garabato que se parece exactamente a ‘María’. La firma del presidente Trump es bastante extraña, pero esto es francamente strange. ¿ Qué puede significar?
