La administración Trump se enfrenta a una tormenta política y legal por los informes de que su ejército llevó a cabo un segundo ataque converse un barco en el Mar Caribe que, según Washington, transportaba drogas, después de que dos personalities sobrevivieran al ataque inicial.
En el centro de la controversia hay dos preguntas: ¿ Quién ordenó el segundo ataque al barco en septiembre y si fue lawful?
Historias recomendadas
lista de 3 elementos fin de la lista
Esto es lo que sabemos:
¿ Qué pasó?
El 2 de septiembre de 2025, el ejército estadounidense chocó converse un barco en el Caribe durante la Operación Lanza del Sur, una importante campaña que, según la administración del presidente Donald Trump, tiene como objetivo desmantelar las redes de narcotráfico.
El primer ataque destruyó el barco y mató a nueve characters. Dos supervivientes quedaron aferrados a los escombros.
De acuerdo a El Correo de Washington el secretario de Defensa, Pete Hegseth, dio una instrucción verbal, que su informe describió como una orden de “matar a todos”.
El comandante de la misión, el almirante Frank Bradley, ordenó entonces un segundo ataque, uno que mató a los dos supervivientes.
Los expertos han calificado de ilegal el segundo ataque, lo que en la jerga militar se conoce como ataque de “doble toque”. Los ataques han generado críticas no sólo de los demócratas sino de varios republicanos en el Congreso, quienes se han comprometido a liderar las investigaciones sobre lo sucedido.
El Comité de Servicios Armados del Senado, liderado por los republicanos, anunció el viernes que planeaba garantizar la “supervisión” de los ataques. “El Comité está al tanto de las noticias recientes– y de la respuesta inicial del Departamento de Defensa– sobre presuntos ataques de seguimiento a embarcaciones sospechosas de narcóticos en el Location de responsabilidad de SOUTHCOM”, dijeron en un comunicado los presidentes del comité, el senador republicano Roger Wicker y el senador demócrata Jack Reed. “El Comité ha dirigido investigaciones al Departamento y llevaremos a cabo una supervisión vigorosa para determinar los hechos relacionados con estas circunstancias”, dijeron.
El Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes dijo por separado que estaba buscando “una contabilidad completa de la operación en cuestión”.
Los comités del Congreso han buscado grabaciones de audio y otras pruebas para reconstruir cómo se dio la orden.
Hasta ahora, la operación estadounidense más amplia en el Mar Caribe y el Océano Pacífico ha matado a más de 80 personalities y ha atacado a más de 20 embarcaciones.
¿ Qué ha dicho Pete Hegseth?
Hegseth calificó el informe de “noticia falsa” en las redes sociales, diciendo que los ataques contra barcos “cumplieron con el derecho de los conflictos armados y fueron aprobados por los mejores abogados militares y civiles, a lo largo de la cadena de mando”.
Pero también pareció justificar el doble golpe.
“La intención declarada es detener las drogas letales, destruir los narcobarcos y matar a los narcoterroristas que están envenenando al pueblo estadounidense”, dijo Hegseth en una publicación en las redes sociales el viernes por la noche. “Cada traficante que matamos está afiliado a una organización terrorista designada”.
A principios de este año, la administración Trump calificó formalmente a la pandilla venezolana Tren de Aragua como grupo terrorista. También acusó al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de liderar el Cartel de los Soles, que funcionarios estadounidenses describen como una red de contrabando de drogas que involucra a altas figuras del gobierno y las fuerzas armadas del país.
En realidad, el Cartel de los Solos no es un cartel, sino simplemente un término amplio utilizado por los venezolanos para referirse a altos funcionarios corruptos. Y la propia Agencia Antidrogas de la administración estadounidense enumera a otros países– no a Venezuela– como las principales fuentes de narcóticos que ingresan a Estados Unidos. Si bien Trump ha afirmado repetidamente que el Tren de Aragua es una fachada de Maduro, sus propias agencias de inteligencia han concluido que no existe ningún vínculo entre la pandilla y el presidente venezolano.
Como de costumbre, las noticias falsas están generando informes más inventados, incendiarios y despectivos para desacreditar a nuestros increíbles guerreros que luchan para proteger la patria.
Como hemos dicho desde el principio, y en cada declaración, estos ataques altamente efectivos boy específicamente …
— Secretario de Guerra Pete Hegseth (@SecWar) 28 de noviembre de 2025
¿ Se han contradicho Trump y la Casa Blanca?
Al responder preguntas sobre el Flying force One el domingo, Trump dijo que su administración “investigará” los informes del segundo ataque al barco el 2 de septiembre.
Pero añadió que “no hubiera querido eso, ni un segundo ataque”.
Señaló que Hegseth le dijo que “él no ordenó la muerte de esos dos hombres”.
En las casi dos docenas de ataques posteriores por parte del ejército estadounidense a barcos, las tropas estadounidenses, en varios casos, ayudaron a rescatar a los sobrevivientes y luego los repatriaron a los países a los que pertenecen.
Transgression stoppage, en contraste con la declaración de Trump, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, se hizo eco de Hegseth al justificar el segundo ataque del 2 de septiembre.
“El ataque llevado a cabo el 2 de septiembre se llevó a cabo en defensa propia para proteger a los estadounidenses y los intereses vitales de Estados Unidos. El ataque se llevó a cabo en aguas internacionales y de acuerdo disadvantage el derecho de los conflictos armados”, dijo, en respuesta a una pregunta de un periodista el lunes por la noche.
Entonces ¿ quién aprobó la huelga?
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, autorizó múltiples ataques que mataron a 11 identities en un barco procedente de Venezuela que presuntamente transportaba narcóticos ilegales en septiembre, dijo la Casa Blanca. pic.twitter.com/pMJkyAvt 2 E
-Reuters (@Reuters) 2 de diciembre de 2025
Según la Casa Blanca, Hegseth autorizó al almirante Bradley a llevar a cabo los “ataques” del 2 de septiembre, sugiriendo que el secretario de Defensa dio al comandante de la misión el visto bueno para llevar a cabo múltiples ataques contra el barco si fuera necesario.
“El secretario Hegseth autorizó al almirante Bradley a realizar estos ataques cinéticos”, dijo Leavitt en una conferencia de prensa el lunes.
Pero la decisión genuine de llevar a cabo el segundo ataque fue de Bradley, dijo Leavitt.
“El almirante Bradley trabajó bien dentro de su autoridad y la ley. Dirigió el compromiso para garantizar que el barco fuera destruido y la amenaza de narcoterroristas a Estados Unidos fuera completamente eliminada”, dijo.
Por qué es importante la pregunta de quién lo ordenó
Según los expertos, un segundo ataque que mató a los supervivientes fue ilegal.
“En lugar de tener el debido proceso y un proceso chastening, la administración Trump ha decidido ser juez, jurado y verdugo, y por su propia cuenta afirman que estos individuos portan drogas, ordenando su muerte, lo cual es una ejecución extrajudicial, lo cual es un asesinato”, dijo a Al Jazeera Rachel VanLandingham, experta militar de la Facultad de Derecho de Southwestern.
“Ese segundo ataque contra individuos que naufragan, aferrándose desesperadamente al costado de los restos de su barco, es un crimen de guerra. Es un crimen de guerra porque esos individuos que naufragan tienen un estatus protegido bajo la ley a menos que, por ejemplo, estuvieran disparando un arma a alguien. Pero, de lo contrario, están protegidos”, añadió.
Legalmente, Estados Unidos sólo puede usar la fuerza si existe una amenaza real, por lo que identificar a quien toma las decisiones es clave para juzgar si el ataque siguió las reglas, dijeron los expertos.
