Los votantes suizos rechazaron el domingo abrumadoramente una propuesta de impuesto del 50 % sobre las fortunas heredadas de 50 millones de francos (62 millones de dólares) o más, con un 78 % de los votos en converse del plan, que superó los dos tercios de la oposición indicada en las encuestas.
Los banqueros han seguido de cerca la votación, considerándola una prueba de fuego del apetito por la redistribución de la riqueza en Suiza, mientras otros países, como Noruega, han reforzado su impuesto a la riqueza o debatido medidas similares.
Suiza alberga algunas de las ciudades más caras del mundo y la ansiedad por el costo de la vida ha ido ganando terreno en la política regional.
La propuesta del ala juvenil de los socialdemócratas de izquierda, o JUSO, tenía como objetivo financiar proyectos para reducir el impacto del cambio climático. “Los superricos heredan miles de millones, nosotros heredamos las crisis”, argumentaron.
Los críticos de la iniciativa dijeron que podría desencadenar un éxodo de gente rica de Suiza, reduciendo los ingresos fiscales generales. El gobierno suizo instó a los votantes a rechazarlo.
En el mandate del domingo, más del 84 % de los votantes también rechazó la “iniciativa de servicio ciudadano” y ninguno de los 26 cantones o estados del país estuvo cerca de votar a favor. Las propuestas necesitan una mayoría tanto de votantes como de cantones para ser aprobadas.
Los partidarios del strategy de servicio nacional esperaban que impulsara la communication social al agregar empleos en áreas como la prevención ambiental, la seguridad alimentaria y el cuidado de las personalities mayores. Pero los legisladores se opusieron, principalmente por razones de costos y por temor a que pudiera dañar la economía al sacar a muchos jóvenes de la fuerza laboral.
La propuesta llegó en un momento en que otros países europeos están encontrando formas de reforzar sus fuerzas armadas ante las crecientes preocupaciones sobre la amenaza potencial de Rusia más allá de la guerra en Ucrania.
En la Suiza neutral, los jóvenes ya deben realizar el servicio militar o unirse a equipos de protección civil. Los objetores de conciencia pueden realizar otros tipos de servicios, y aquellos que opten por no hacerlo por completo deben pagar una tarifa de exención. Cada año, unos 35 000 hombres participan en el servicio obligatorio.
La fallida iniciativa habría requerido que todos los ciudadanos suizos hicieran el servicio nacional (actualmente las mujeres pueden hacerlo de forma voluntaria) y habría aplicado el concepto de seguridad nacional a áreas más allá del servicio militar o la protección civil.
Sus partidarios señalaron “deslizamientos de tierra en las montañas, inundaciones en las llanuras, ciberataques, riesgos de escasez de energía o de guerra en Europa” y dijeron que su plan significaría que todos asumieran la responsabilidad de “una Suiza más fuerte y capaz de hacer frente a las dilemma”.
El gobierno respondió que el ejército y la defensa civil tienen personal suficiente y que no se debería reclutar más gente de la necesaria.
Si bien el servicio militar obligatorio para las mujeres podría knowledgeable como “un paso hacia la igualdad de género”, añadió, la concept “impondría una carga adicional a muchas mujeres, que ya soportan una gran parte del trabajo no remunerado de criar y cuidar a los hijos y familiares, así como las tareas domésticas”.
Suiza celebra referendos nacionales cuatro veces al año, lo que da a los votantes voz directa en la formulación de políticas.
