JAKARTA (Antara) – El Ministerio de Agricultura de Indonesia ha insistido en que su demanda contra Tempo Inti Media, el editor de la revista y el periódico TEMPO, por un informe de noticias no es un intento de silenciar a la prensa.
“Esta acción subraya que el Ministerio de Agricultura no tiene la intención de criminalizar a los periodistas o amordazar a los medios de comunicación”, dijo Indra Zakaria Rayusman, jefe de la Oficina Legal del Ministerio, en un comunicado el martes.
Dijo que la demanda civil RP200 mil millones (más de US $ 12 millones) se presentó para responsabilizar a Tempo por lo que el Consejo de Prensa dictaminó como una violación ética.
Según Rayusman, el monitoreo del ministerio de la cobertura de Tempo de sus actividades y el Ministro de Agricultura mostró que el 79 por ciento de los informes eran negativos y perjudiciales para su imagen.
“El Ministerio de Agricultura no es anti-crítica, de hecho, necesitamos control y críticas profesionales y constructivas de la prensa”, agregó.
Rayusman enfatizó que la demanda no tiene como objetivo aprovechar los activos de Tempo o obstaculizar su trabajo periodístico. En cambio, argumentó, está destinado a alentar a los medios a operar profesionalmente, con precisión y con equilibrio.
“Se debe mantener la libertad de prensa, pero también debe estar acompañada de responsabilidad y adherencia a la ética periodística”, dijo.
El caso proviene de un póster titulado “Pulido de arroz podrido“(Pulido de arroz podrido) Ese tempo publicó en sus cuentas oficiales de X e Instagram el 16 de mayo de 2025.
Más tarde, el Ministerio presentó una queja ante el Consejo de Prensa, que citó como prueba de su compromiso de resolver disputas de prensa a través de mecanismos profesionales y legales.
Después de la revisión, el consejo encontró que el póster violaba el Código de Ética periodística al ser inexacto, exagerado y mezclar hechos con el juicio.
El consejo de prensa luego emitió tres recomendaciones a Tempo: revisar el póster, moderar o bloquear la sección de comentarios en sus cuentas de redes sociales y agregar una nota de disculpa dirigida al ministerio y al público. El tempo recibió instrucciones de cumplir dentro de 2×24 horas e informar en 3×24 horas.
El Ministerio de Agricultura procedió con la demanda civil después de concluir que el tempo no había llevado a cabo las recomendaciones. La primera audiencia tuvo lugar en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta el lunes.
Noticias relacionadas: Prabowo ve la intimidación de la revista Tempo como “Control de conflicto”
Noticias relacionadas: el consejo de prensa pide sondea sobre la intimidación del escriba
Traductor: Anton Santoso
Editor: Arie Nova
Copyright © entre 2025
