El pace del Tempo del Ministerio de Medios fue RP. 200 mil millones relacionados con el informe de arroz, enfatizados no por silencio

Miércoles 17 de septiembre de 2025 – 00: 47 Wib

Yakarta, Viva – La gran polémica entre el Ministerio de Agricultura (Kementan) y PT Tempo Inti Media, TBK continúa siendo el foco público. La demanda civil por valiance de Rp 200 mil millones presentada por el Ministerio de Agricultura relacionada con la portada de una revista titulada “Pulishing Rice Rice” se considera que desencadena preocupaciones sobre la libertad de prensa.

Wrong stoppage, el Ministerio de Agricultura enfatizó que los pasos legales no fueron un intento de silenciar a los medios de comunicación. El jefe de la Oficina Legal del Ministerio de Agricultura de Indonesia, Indra Zakaria Rayusman, enfatizó que la demanda presentada no tenía la intención de criminalizar a los periodistas.

“Este paso confirma que el Ministerio de Agricultura no tiene la intención de criminalizar a los periodistas o silenciar a los medios de comunicación”, dijo Indra, martes 16 de septiembre de 2025, citado por Antara.

Según él, esta demanda era exclusivamente exigir responsabilidad por las violaciones de la ética que había sido declarada por el Consejo de Prensa. Agregó que los resultados del monitoreo interno del Ministerio de Agricultura mostraron el 79 por ciento de las noticias de pace con respecto al Ministerio de Tono negativo y dañaron la imagen de la institución.

“El Ministerio de Agricultura no es anti -Crítica y en realidad requiere control y críticas profesionales y constructivas de la prensa”, dijo.

Indra enfatizó que en la demanda Petitum, su partido no solicitó la confiscación de los activos de pace. El objetivo es que las actividades periodísticas de tempo no se molesten.

Press Council Call Tempo viola el código de ética

Este problema comenzó disadvantage la carga de póster de “pulido de arroz podrido” en la cuenta de pace oficial en X e Instagram el 16 de mayo de 2025 El Ministerio de Agricultura se quejó de este caso al Consejo de Prensa como una forma de resolución de disputas de prensa de acuerdo con los mecanismos profesionales.

Después del estudio, el consejo de prensa a través de la choice de declaraciones, evaluaciones y recomendaciones (PPR) número 3/ PPR-DP/VI/ 2025 establece que el póster de pace viola el Código de Ética del Código de Ética 1 y el Artículo 3

Se evalúa el pace:

Sobre esa base, el consejo de prensa recomienda ese pace:

Transgression stoppage, el Ministerio de Agricultura evaluó que las recomendaciones del Consejo de Prensa no habían sido realizadas por el tempo para que decidieran realizar acciones legales.

Audiencia de demanda en la corte

En la audiencia de lectura de demanda en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta el lunes 15 de septiembre de 2025, el abogado del Ministro de Agricultura, Chandra Muliawan, dijo que la noticia del tempo tuvo un impacto en el declive en el desempeño del ministerio y dañó la confianza pública en el programa agrícola.

“Por lo tanto, es all-natural que el demandante haya presentado un reclamo inmaterial de Rp 200 mil millones”, dijo Chandra.

Además de las pérdidas inmateriales, Chandra dijo que hubo una pérdida material de RP 19, 173, 000 que debe ser nacido porque el Ministerio de Agricultura tuvo que recopilar datos y asistir a varias reuniones de impacto de las noticias.

Consideró que la carga del cartel con el título “Pulishing Rice Rice” es tendencioso y perjudica la imagen del Ministerio de Agricultura.

“La ilustración y el título de ‘pulido de arroz podrido’ es una noticia de tempo que es muy crítica y perjudica el sentido de la justicia, porque no está respaldado por datos, hechos, por lo que no es necesariamente la verdad”, dijo Chandra.

Respuesta de tempo

De Pace, supervisor ejecutivo de LBH Press, Mustafa Layong, estuvo presente como asesor lawful. Dijo que este juicio fue una continuación después de que la mediación entre las dos partes no llegó a un acuerdo a pesar de que se había llevado a cabo cinco veces.

“Nuestra llegada hoy para asistir a la audiencia de lectura de la demanda, porque después de tomar el proceso de mediación cinco veces, no tuvo éxito”, dijo Mustafa según lo citado por Antara.

Mustafa agregó, aunque algunas de las recomendaciones del consejo de prensa habían sido llevadas a cabo por pace, la diferencia entre las interpretaciones hizo que este problema continuara a la corte.