Martes 16 de septiembre de 2025 – 16:39 Wib
Yakarta, Viva – El ex juez de la Corte Suprema, Gayus Lumbuun, dijo que alguien sospechoso de estar involucrado en un caso de corrupción no tenía que mirar el flujo de fondos al sospechoso.
Leer también:
El caso de corrupción de Chromebook, pidió que revisara Google
Si hay otras partes que se benefician de la ley, entonces la persona aún puede ser procesada legalmente.
Esto respondió al ex Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología (MenBudristek), Nadiem Makarim fue nombrado sospechoso en un caso de corrupción en el proyecto de adquisición de computadoras portátiles que valora por valor de Rp9.9 billones.
Leer también:
¡Reveló! El apartamento Nadiem Makarim fue registrado en secreto, la oficina del Fiscal General no era una confiscación de dinero sino …
Esto, dijo, se refirió al Artículo 2 y al Artículo 3 de la Ley Criminal de Corrupción que se benefició a usted o a los demás.
Si Nadiem realmente no tiene intenciones malvadas o no recibe dinero del proyecto, Gayus dijo que Nadiem sigue relacionado si hay quienes disfrutan de los beneficios del proyecto de laptop de Chromebook.
Leer también:
Se dice que Nadiem no recibe el dinero de corrupción de Chromebook, esta es la respuesta del ex juez de MK
“Mens Rea (intención maliciosa) no está solo, pero la forma de Actus Reus (culpa) son las acciones a pesar de que es descuidado, accidentalmente pero obviamente perjudicial para el país. Aunque Nadiem no disfruta o no tiene intención, es una pérdida nacional”, dijo Gayus el martes 16 de septiembre, 2025.
Por esta razón, Gayus le pidió al investigador del Fiscal General que probara personas o partes que se beneficiaron del Proyecto de Adquisiciones de laptop de Chromebook en el Ministerio de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología. Incluyendo, explorar la supuesta inversión de Google en Gojek fundada por Nadiem.
“Los investigadores deben poder revelar. La tarea de prueba está en el investigador. El reino de la prueba está en el investigador, podría estar en el KPK”, dijo.
En el futuro, dijo Gayus, funcionarios si la fabricación de políticas debe proporcionar beneficios a las personas que pueden ser contabilizadas, no solo se benefician a sí mismas o ciertos grupos.
“El motivo de una política que se puede tener en cuenta. (Política) no es para sí mismo o para otros que causan pérdidas estatales”, concluyó.
Página siguiente
“Los investigadores deben poder revelar. La tarea de prueba está en el investigador. El reino de la prueba está en el investigador, podría estar en el KPK”, dijo.
