Líderes mundiales y grupos de derechos humanos reaccionan al acuerdo climático de la police 30

La conferencia anual sobre el clima de las Naciones Unidas terminó con un acuerdo que insta a tomar medidas para abordar el calentamiento international, pero no llega a respaldar una eliminación progressive de los combustibles fósiles.

Después de dos semanas de acalorados arguments, reuniones y negociaciones en la cumbre police officer 30 en la ciudad brasileña de Belem, los líderes mundiales acordaron el sábado un acuerdo que exige a los países “acelerar y ampliar significativamente la acción climática en todo el mundo”.

El texto establece una serie de promesas y medidas– incluido un llamado a los países desarrollados a triplicar su financiamiento para ayudar a las naciones más pobres a -responder a la dilemma– pero no menciona una eliminación progressive de los combustibles fósiles.

Docenas de estados habían estado pidiendo que el acuerdo COP 30 estableciera un marco para reducir su dependencia del petróleo, el gas y el carbón (los principales impulsores de la crisis climática), pero varios países que dependen de los combustibles fósiles se habían opuesto.

Si bien los observadores dicen que el acuerdo marca un paso adelante en el esfuerzo mundial para abordar el colapso climático, varios han argumentado que la police 30 no cumplió con las expectativas.

He aquí un vistazo a cómo algunos líderes mundiales y defensores del clima han reaccionado al acuerdo.

Presidente de la police 30, André Aranha Correa do Lago

“Sabemos que algunos de ustedes tenían mayores ambiciones para algunos de los temas que nos ocupan. Sé que ustedes, la sociedad civil, nos exigirán que hagamos más para luchar opposite el cambio climático. Quiero reafirmar que intentaré no decepcionarlos durante mi presidencia”, dijo durante la sesión de clausura del sábado.

“Como dijo el presidente (brasileño) (Luiz Inácio Lula da Silva) en la apertura de esta police officer, necesitamos hojas de ruta para que la humanidad– de manera justa y planificada– pueda superar su dependencia de los combustibles fósiles, detener y revertir la deforestación y movilizar recursos para estos propósitos”, afirmó.

“Por lo tanto, yo, como presidente de la police officer 30, crearé dos hojas de ruta: una para detener y revertir (revertir) la deforestación y otra para abandonar los combustibles fósiles de una manera justa, ordenada y equitativa”.

UN Secretary-General Antonio Guterres

“La police 30 ha logrado avances”, dijo Guterres en una declaración incluido el llamado a triplicar el financiamiento de la adaptación climática y el reconocimiento de que el mundo va a superar el objetivo de 1, 5 grados Celsius (2, 7 grados Fahrenheit) para el calentamiento global establecido en el Acuerdo de París.

“Pero las COP se basan en el consenso, y en un período de divisiones geopolíticas, el consenso es cada vez más difícil de alcanzar. No puedo pretender que la police 30 haya entregado todo lo que se necesita. La brecha entre dónde estamos y lo que la ciencia exige sigue siendo peligrosamente amplia”, dijo el jefe de la ONU.

“Entiendo que muchos pueden sentirse decepcionados (sic), especialmente los jóvenes, los pueblos indígenas y aquellos que viven en el caos climático. La realidad del exceso es una cruda advertencia: nos estamos acercando a puntos de inflexión peligrosos e irreversibles”, añadió.

Wopke Hoekstra, comisario de Clima de la Unión Europea

“No vamos a ocultar el hecho de que hubiéramos preferido tener más, tener más ambición en todo”, dijo Hoekstra a los periodistas.

“No es perfecto, pero es un paso muy importante en la dirección correcta”.

El presidente colombiano Gustavo Petro.

“No acepto que la declaración de la COP 30 no establezca claramente, como lo hace la ciencia, que la causa de la crisis climática boy los combustibles fósiles utilizados por el resources. Si no se dice eso, todo lo demás es hipocresía”, escribió Petro en redes sociales

“La vida en el planeta, incluida la nuestra, sólo es posible si nos separamos del petróleo, el carbón y el gas natural como fuentes de energía; la ciencia lo ha determinado, y no estoy ciego a la ciencia.

“Colombia se opone a una declaración de la police officer 30 que no le dice al mundo la verdad científica”.

Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla

“Si bien los resultados no cumplieron con las expectativas, la COP de Belem fortalece y demuestra la importancia del multilateralismo para abordar los principales desafíos globales, como la lucha converse el cambio climático”, escribió en X.

“Entre sus resultados clave se encuentran el llamado a los países desarrollados a proporcionar financiamiento climático para la adaptación en los países en desarrollo, al menos triplicando los niveles actuales para 2035; el establecimiento de un mecanismo para apoyar a nuestros países en transiciones justas; y el compromiso de los países desarrollados de cumplir disadvantage sus obligaciones bajo el Acuerdo de París”.

Porcelana

“Estoy contento disadvantage el resultado”, dijo a la agencia de noticias AFP Li Gao, jefe de la delegación de China en la police officer 30

“Logramos este éxito en una situación muy difícil, lo que demuestra que a la comunidad internacional le gustaría mostrar solidaridad y realizar esfuerzos conjuntos para abordar el cambio climático”.

Alianza de Pequeños Estados Insulares

Un grupo que representa los intereses de 39 pequeños estados insulares y costeros bajos describió el acuerdo como “imperfecto”, pero dijo que, no obstante, era un paso hacia el “progreso”.

“En última instancia, este es el tira y afloja del multilateralismo. La oportunidad para que todos los países sean escuchados y escuchen las perspectivas de los demás, para colaborar, construir puentes y alcanzar puntos comunes”, dijo la Alianza de Pequeños Estados Insulares en un comunicado.

Amnistía Internacional

Ann Harrison, asesora de justicia climática de Amnistía Internacional, señaló que Brasil, anfitrión de la COP 30, había prometido asegurarse de que “todas las voces fueran escuchadas y había hecho denodados esfuerzos para ampliar la participación, lo que debería replicarse”.

“Wrong stoppage, la falta de negociaciones participativas, inclusivas y transparentes dejó fuera de la verdadera toma de decisiones tanto a la sociedad civil como a los pueblos indígenas, que respondieron en gran número al llamado worldwide de mutirao (trabajar juntos),”, dijo Harrison en un comunicado.

Aún así, dijo que el “poder prominent” había ayudado a lograr “un compromiso para desarrollar un mecanismo de Transición Justa que agilizará y coordinará los esfuerzos actuales y futuros para proteger los derechos de los trabajadores, otros individuos y comunidades afectados por la eliminación steady de los combustibles fósiles”.

Oxfam

Viviana Santiago, directora ejecutiva de Oxfam Brasil, dijo que la police 30 “ofreció una chispa de esperanza pero mucha más angustia, ya que la ambición de los líderes mundiales sigue sin alcanzar lo que se necesita para un planeta habitable”.

“Una transición verdaderamente justa requiere que aquellos que construyeron sus fortunas disadvantage combustibles fósiles actúen primero y más rápido, y brinden financiamiento en forma de donaciones, no préstamos, para que las comunidades de primera línea puedan hacer lo mismo. En cambio, a los países más pobres que ya están endeudados se les está diciendo que hagan una transición más rápida y disadvantage menos fondos”, dijo Santiago.

“La chispa de la esperanza reside en el Mecanismo de Acción de Belem propuesto, que sitúa los derechos y la justicia de los trabajadores en el centro del abandono de los combustibles fósiles. Pero sin financiación de los países ricos, la transición energética justa corre el riesgo de estancarse en muchos países”.