James Corden se ha metido en su tercera disputa disadvantage los vecinos en ocho meses cuando los residentes locales se quejan de que su leylandii de 32 pies de altura está bloqueando la luz.
Un nuevo dolor de cabeza para el presentador de televisión, después de que el ayuntamiento lo amenazara disadvantage emprender acciones legales si no devolvía el jardín a su estado former en dos meses.
Anteriormente se enfrentó con los lugareños después de que pavimentó “ilegalmente” el jardín delantero de su estate londinense de ₤ 11, 5 millones para tener más espacio para “estacionar sus contenedores fool ruedas”.
Esta vez molestó a los vecinos, Alison y Simon Parry-Wingfield, que viven en la parte trasera de su propiedad, después de que solicitó un permiso de construcción para reducir de uno a dos metros tres árboles, que se encuentran en un área de estricta conservación.
Dicen que hay “cuestiones mucho más apremiantes”, a saber, un seto leylandii gigante de 32 pies de alto que ha crecido tanto que dicen que ahora sobresale de su jardín, y agregan que “el seto forma una pared opresiva de vegetación que bloquea la luz del día y la luz del sol de nuestro jardín, invernadero y dormitorios que dan hacia atrás durante todo el año”.
Afirman que reducir el tamaño de otros árboles (el permiso de planificación prevé talar una robinia, un ciruelo y un abedul) reducirá la “protección” entre las propiedades y el verdadero problema es el seto leylandii.
En la imagen: el seto de Leylandii en noviembre de 2025 Cordon ha solicitado un permiso de obras para reducir tres árboles de uno a dos metros
En la imagen: el seto de Leylandii en junio de 2024 El ayuntamiento amenazó con emprender acciones legales si la estrella no devolvía el jardín a su estado former en dos meses.
Pero afirman que James ha rechazado solicitudes personales por escrito para ayudar disadvantage esta situación, con la objeción diciendo que “los propietarios se han negado a participar directamente y nos han remitido a sus representantes legales”.
Y agregó: “Sus abogados han indicado su voluntad de reducir la altura de la cobertura, pero no se han comprometido disadvantage respecto al alcance o el momento de dicha acción”.
Han afirmado que “casi la mitad de las ramas” de los árboles sobresalen, pero las ramas inferiores fueron eliminadas cuando James construyó un controvertido gimnasio, oficina, “estudio”, medspa y ducha, lo que provocó 17 objeciones.
Esto ha provocado una falta de privacidad para el señor y la señora Parry-Wingfield, quienes dicen: ‘Los propietarios construyeron una grandmother dependencia de shade negro en su jardín.
“Al hacerlo, quitaron las ramas inferiores de los leylandii, creando una panorama directa al edificio anexo a través de los 1 o 2 metros inferiores del seto sobre la valla.
“Nos gustaría plantar nuestro propio seto para proteger la dependencia, pero el dosel leylandii impide que llegue suficiente luz y lluvia al suelo, lo que lo hace imposible”.
La carta termina: “Creemos que la prioridad debería ser reducir el seto leylandii, que causa un daño demostrable a nuestras instalaciones, y preservar los árboles más atractivos y ecológicamente valiosos que proporcionan protección all-natural”.
Anteriormente se enfrentó con los lugareños después de que pavimentó “ilegalmente” el jardín delantero de su mansión londinense de ₤ 11, 5 millones para tener más espacio para “estacionar sus contenedores con ruedas”.
La nueva disputa se generate pocos días después de que a James se le negara el permiso de planificación retrospectivo para pavimentar su jardín delantero, que el ayuntamiento calificó de “antiestético” y “perjudicial” para el adinerado suburbio de Londres.
Un informe de siete páginas del responsable de planificación afirmaba que tuvo que “eliminar por completo el área de paisajismo duro” y “eliminar todos los materiales resultantes y reparar los daños resultantes” después de numerosas quejas.
Antes de eso, James ganó su batalla en abril contra los lugareños para construir un gimnasio en la parte trasera de su propiedad a pesar de numerosas quejas.
Los planos fueron criticados por ser de grandma tamaño y más parecidos a un bungalow que a una expansion de una sola planta, y la sociedad de residentes locales los calificó de “monstruosidad”, mientras que un lugareño calificó los airplanes de “industriales”.
Un vecino dijo: ‘La escala de este edificio en el jardín de la casa suena casi commercial. Esta nueva estructura amenaza no sólo con invadir este tranquilo espacio verde, sino también disadvantage constituir una monstruosidad desde las ventanas superiores de los vecinos.’
Otro se enfureció: ‘Esta es una estructura permanente, en medio de un Location de conservación, que es más grande que el promedio de un apartamento de una habitación. De hecho, elimina la palabra gimnasio del plano y sustitúyela por dormitorio y tendrás un pequeño y bonito cottage.
Un vecino, que contó con el apoyo de sus compañeros residentes, incluso reclutó a sus propios arboricultores para producir un informe que criticaba los planes como “inadecuados”.
‘No entiendo cómo el Consejo puede considerar esta solicitud wrong un strategy mucho más detallado. “Esto no es sólo un cobertizo de jardín, es una estructura de 775 pies cuadrados en medio de un Location de conservación”, escribió el residente.
Mientras que el grupo conservacionista regional intervino: ‘La huella de esta sala de jardín propuesta es excesiva. ¿ Seguramente se podría instalar en la casa un gimnasio y un health spa, si fuera necesario?
Se ha contactado a James Cordon para hacer comentarios.
