Sheikh Hasina es una fugitiva condenada.
Hasta agosto de 2024, fue la líder más poderosa en la historia de Bangladesh, después de 15 años de gobierno con mano de hierro. El lunes, la ex primera ministra de 78 años fue condenada a muerte en ausencia por la brutal represión por parte de sus fuerzas de seguridad contra las protestas lideradas por estudiantes del año pasado. Más de 1.400 personas fueron asesinadas, muchas de ellas al estilo ejecución.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
Hasina, que había huido a la vecina India después de ser obligada a dejar el poder, durante el año pasado se mantuvo combativa e impenitente. El lunes, respondió al veredicto del Tribunal de Crímenes Internacionales (TIC) de Bangladesh reconociendo la muerte de cientos de personas inocentes, pero se negó a asumir responsabilidades.
“Lamento todas las muertes que ocurrieron en julio y agosto del año pasado, en ambos lados de la división política”, dijo en un comunicado. “Pero ni yo ni otros líderes políticos ordenamos el asesinato de manifestantes”.
Hasina también calificó el veredicto del ICT como “sesgado y políticamente motivado”.
Para millones de bangladesíes, la sentencia de muerte otorgada a Hasina representa justicia, aunque la probable negativa de la India a extraditar al ex primer ministro significa que las familias afligidas que perdieron a seres queridos debido a los excesos bajo su gobierno tendrán que esperar hasta el cierre.
Atacar a opositores políticos
Pero para Bangladesh como país, el veredicto podría servir como momento para un cambio aún más profundo si ahora decide cerrar el círculo del abuso de las fuerzas de seguridad, los tribunales y otras instituciones del Estado para atacar a opositores y críticos, prácticas que Hasina perpetuó y llegó a representar.
Las afirmaciones de Hasina de que es víctima de persecución política reflejan las acusaciones que enfrentó su gobierno durante la década y media de su gobierno.
El ICT fue creado por la propia Hasina en 2010 para procesar a los bangladesíes acusados de colaborar con Pakistán en la realización de atrocidades durante la guerra de liberación de 1971.
Ahora el mismo tribunal la ha condenado.
Durante años, grupos de derechos humanos la han acusado de utilizar el tribunal junto con instituciones gubernamentales, incluidos tribunales y autoridades de seguridad, para castigar a sus oponentes políticos.
Su principal rival política – Khaleda Zia, que fue la primera mujer jefa de gobierno de Bangladesh – fue encarcelada bajo cargos de corrupción, mientras que al partido islamista más grande del país, el Jamaat-e-Islami, se le prohibió participar en las elecciones y posteriormente se le prohibió en virtud de una ley “antiterrorista”.
Zia fue liberada sólo después de que el gobierno interino del premio Nobel Muhammad Yunus llegara al poder el año pasado, tras el derrocamiento de Hasina.
El propio Yunus fue condenado en enero de 2024 por cargos de violaciones de la legislación laboral que, según muchos, tuvieron motivaciones políticas. Fue sentenciado a seis años de prisión, pero obtuvo libertad bajo fianza. El economista había estado en la mira de Hasina después de que planteara la idea de lanzar un partido político en 2007. Grameen Bank, establecido por Yunus, fue pionero en el concepto de microcréditos, que ayudó a empoderar a millones de mujeres rurales.
Hasina y su partido Liga Awami han llevado durante mucho tiempo la insignia del secularismo. Pero durante su gobierno, entre 2009 y 2024, fueron acusados de utilizar el secularismo como arma para justificar atacar a los partidos islamistas y a los disidentes. Toda una generación de líderes de Jamaat fue ejecutada basándose en condenas emitidas por las TIC.
En un artículo publicado el lunes en el periódico bangladesí The Daily Star, el analista Arman Ahmed afirmó que la Liga Awami “transformó el secularismo de un ideal de libertad a una retórica de control”.
“Llegó a asociarse con la censura, el clientelismo y el debilitamiento sistemático de cualquier oposición política. Cuando el poder se convirtió en sinónimo de un solo partido, la autoridad moral de su proyecto secular colapsó”, escribió.
El gobierno autocrático de Hasina estuvo particularmente marcado por graves violaciones de derechos humanos. Entre 2009 y 2022, al menos 2.597 personas fueron asesinadas extrajudicialmente por las fuerzas de seguridad, según grupos de derechos humanos.
En 2021, Estados Unidos impuso sanciones contra la unidad antiterrorista de la policía, el Batallón de Acción Rápida (RAB), acusada de participar en cientos de desapariciones forzadas y ejecuciones extrajudiciales.
Odhikar, un destacado grupo de derechos humanos, también fue atacado después de criticar al gobierno por conceder impunidad a las fuerzas de seguridad por violaciones de derechos humanos. En 2023, dos de sus fundadores fueron encarcelados.
El famoso fotógrafo y activista bangladesí Shahidul Alam fue encarcelado en 2018 después de criticar al gobierno de Hasina por “ejecuciones extrajudiciales” generalizadas, en una entrevista con Al Jazeera.
Cuando estallaron las protestas contra las cuotas laborales del gobierno en julio pasado, Hasina desplegó policías antidisturbios en lugar de entablar conversaciones con las partes interesadas.
Ella ordenado Las fuerzas de seguridad utilizaron drones, helicópteros y armas letales para reprimir las protestas, según medios de Bangladesh.
Pero la brutal represión, que incluyó el arresto de miles de personas, galvanizó un movimiento de masas contra su gobierno, lo que provocó su caída.
El legado de Hasina y por qué Bangladesh debe romper con él
Ahora, el futuro político de Hasina en Bangladesh ha terminado.
Lo que queda es su legado.
Sin duda, lideró una lucha de una década para revivir la democracia en la década de 1980, uniéndose a su rival Zia para obligar al entonces gobernante militar del país, el presidente Hussain Muhammad Ershad, a renunciar al poder. El BNP de Zia ganó las elecciones de 1991. Luego, Hasina derrotó a Zia en las elecciones de 1996 para convertirse en primer ministro por primera vez, cuando su rivalidad política se volvió cada vez más amarga.
Después de que Hasina regresara al poder en 2009, abordó los desafíos de seguridad del país, tomando medidas enérgicas contra los grupos armados y brindando estabilidad.
También lideró un resurgimiento económico. En un país que el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger describió una vez como un “caso perdido”, millones de personas salieron de la pobreza bajo el gobierno de Hasina. El ingreso per cápita de Bangladesh superó a la vecina India, mientras que su producto interno bruto (PIB) de 430 mil millones de dólares es mayor que el de Pakistán, el país del que se separó hace 54 años. Hoy en día, Bangladesh es el segundo mayor exportador de prendas de vestir del mundo, después de China.
Pero los críticos señalan que el crecimiento bajo Hasina no fue equitativo y que la clase rica del país se benefició de sus políticas económicas. También fue acusada de favorecer a un empresario indio por encima de los intereses de Bangladesh.
Y los avances económicos que dio Bangladesh estuvieron acompañados de violaciones de derechos humanos, detenciones arbitrarias, amordazamiento de la prensa, silenciamiento de la oposición y vaciamiento de las instituciones democráticas del país.
El BNP, el principal partido de la oposición, boicoteó las elecciones de 2014 después de que Hasina se negara a nombrar un gobierno provisional neutral para llevar a cabo la votación.
Hasina ganó las siguientes elecciones celebradas en 2018, obteniendo el 96 por ciento de los votos. Antes de las elecciones, a Zia se le prohibió impugnar sus condenas, mientras que decenas de candidatos del BNP fueron arrestados, lo que suscitó serias dudas sobre la credibilidad de la votación.
Un analista de la época describió el gobierno de Hasina como “desarrollo menos democracia”.
El gobierno de Hasina repitió ese patrón antes de las elecciones de 2024: los partidos de oposición fueron atacados y sus líderes fueron arrestados antes de las elecciones. Como resultado, el BNP boicoteó, convirtiendo las elecciones en un resultado sin competencia.
Después de la victoria, Hasina endureció su posición y calificó al BNP de organización “terrorista”.
Pero las cosas cambiaron: en octubre de 2024, dos meses después de que ella huyera a la India, el gobierno interino prohibió la Liga Chhatra, el ala estudiantil de la Liga Awami, calificándola de “organización terrorista”.
Ahora, mientras Bangladesh se prepara para sus primeras elecciones posteriores a Hasina en febrero de 2026, se enfrenta a una prueba. En mayo, el gobierno de Yunus prohibió a la Liga Awami toda actividad política y, tal como están las cosas, el partido de Hasina no podrá competir en las próximas elecciones.
Se trata de un importante revés para los derechos democráticos de millones de bangladesíes, que todavía apoyan a la Liga Awami.
La medida emula los errores de gobiernos anteriores, que prefirieron la retribución a la reconciliación.
Mientras tanto, las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones forzadas –una característica del gobierno de Hasina– continúan bajo el nuevo gobierno.
Condenar a Hasina y sentenciarla por sus crímenes es un paso fundamental hacia la justicia. Pero Bangladesh realmente puede superar el dolor y el trauma que su gobierno infligió a la nación sólo si rompe con las peores partes de su legado: construyendo instituciones democráticas que sean inclusivas, genuinamente participativas y, fundamentalmente, no vengativas.
