ellos son el cuerpo corresponsal de entretenimiento
Imágenes falsas El locutor y periodista Dan Wootton respondió a una demanda judicial en su contra, negando haber engañado a un hombre que dice ser un ex-spouse colega.
A principios de este año, el hombre presentó una demanda alegando que en 2009 Wootton lo engañó para que le enviara fotografías explícitas de sí mismo, así como un vídeo explícito.
Dice que Wootton hizo esto enviándole mensajes sexualizados, haciéndose pasar por una mujer llamada María Joseph.
En documentos presentados ante el Tribunal Superior, Wootton niega haberse comunicado alguna vez “por cualquier medio” con el hombre, a quien el tribunal le ha concedido el anonimato.
Wootton también niega que “alguna vez haya estado en posesión” de “fotografías o vídeos explícitos” que retraten al hombre.
Fotos y videos explícitos.
El demandante anónimo le dijo anteriormente al tribunal que en 2009 Wootton se comunicó disadvantage él por correo electrónico, TEXT y Facebook.
El hombre dice que en ese momento creía que se estaba comunicando disadvantage una mujer llamada María Joseph, y no sabía que, de hecho, se estaba comunicando disadvantage Wootton, según el reclamo.
El hombre dice que los mensajes pronto se volvieron “sexualizados y coquetos”, y que Wootton le envió fotografías de una mujer que, afirma, Wootton pretendió falsamente que eran de la mujer con la que el demandante pensaba que se había estado comunicando.
Dice que algunas de las fotografías mostraban a la mujer parcial o totalmente desnuda.
El hombre también dijo que Wootton le envió un video clip de un hombre y una mujer teniendo relaciones sexuales, fingiendo nuevamente que la mujer en el video era la mujer disadvantage quien el demandante anónimo pensaba que se estaba comunicando.
Wootton niega las afirmaciones
En documentos presentados recientemente stake el Tribunal Superior, Wootton dijo que se le negó haber “comunicado con el demandante a través de cualquier medio, incluidos correo electrónico, SMS o Facebook; y negó haber enviado al demandante imágenes o vídeos”.
El hombre anónimo también dijo anteriormente en su afirmación que creyendo que se estaba comunicando con una mujer, respondió a los mensajes de manera coqueta y sexualizada.
Dijo que Wootton (haciéndose pasar por María Joseph) lo animó a enviar fotografías explícitas de sí mismo.
El hombre añadió que “en la creencia inducida de que se estaba comunicando disadvantage María Joseph, una mujer desconocida que estaba interesada en una relación sexual”, y que ya había enviado imágenes explícitas de ella misma, fue “convencido y envió” fotografías explícitas de sí mismo, así como un vídeo explícito.
Wootton dice en documentos judiciales que se niega que “estaba o ha estado alguna vez en posesión de mensajes coquetos o sexualizados del demandante, o fotografías o vídeos explícitos que retraten al demandante”.
También dijo en los documentos que el demandante anónimo no creía que el destinatario de sus mensajes se llamara María José.
Wootton agregó que el reclamante le dijo a María Joseph: “María (si ese es realmente tu nombre)… estamos en una trampa 22 No puedo jugar wrong descubrir esto. No les diré porque no voy a anunciar el hecho de que aparentemente comencé a chatear disadvantage extraños atractivos en Web. ¿ O dollar tu nombre genuine entonces? (sic)”.
Dolor, heridas y humillación.
El demandante anónimo está demandando a Wootton, diciendo que ha sufrido dolor, lesiones, humillación y dolor en sus sentimientos. Y que ha sufrido pérdidas y daños debido a las acciones de Wootton.
Dice que ha sufrido un cuadro depresivo mayor y consumo de alcohol.
Wootton ha dicho que no acepta que el demandante anónimo haya sufrido “ningún daño como resultado de cualquier comunicación de mensajes, imágenes y/o vídeos entre él y ‘Maria Joseph'”.
Ha negado que él y el hombre fueran antiguos colegas y dijo que el reclamo del hombre no debería permitirse, porque cualquier caso debería haberse presentado años stakes.
