Bernd Debusmann Jr.en la casa blanca
Imágenes falsasEl presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha instado a los republicanos en el Congreso a votar para publicar más archivos relacionados con Jeffrey Epstein, un repentino cambio de posición después de haberse opuesto anteriormente a los esfuerzos por hacer públicos los documentos.
Trump se enfrentaba a una posible revuelta esta semana después de que un número creciente de republicanos señalaran que votarían a favor de la publicación de los archivos a pesar de su oposición.
Si bien es probable que la medida se apruebe en la Cámara de Representantes, no es nada seguro que se apruebe en el Senado, controlado por los republicanos.
E incluso si se aprueba en el Senado, aún no está claro cuándo podrían publicarse los archivos y si satisfarían a los ardientes activistas.
Se espera que el martes la Cámara de Representantes vote una medida que obligaría al Departamento de Justicia a poner a disposición del público “en un formato que permita búsquedas y descargas” todos los archivos relacionados con Epstein en un plazo de 30 días.
El momento exacto de la votación no está claro.
En teoría, las liberaciones también podrían incluir archivos relacionados con la co-conspiradora de Epstein encarcelada, Ghislaine Maxwell, así como con personas, incluidos funcionarios gubernamentales, mencionadas en el caso. También podría incluir documentos internos del departamento de justicia.
La votación se producirá apenas dos días después de que Trump escribiera en Truth Social para alentar a los republicanos a votar a favor de la medida. En el post, argumentó que “no tenemos nada que ocultar”.
Es probable que la medida se apruebe. Incluso antes del cargo de Trump, algunos republicanos de la Cámara de Representantes habían dejado claro que estaban dispuestos a romper filas con el presidente y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, para votar a favor.
Si se aprueba, aún enfrenta un futuro incierto en el Senado, que no tiene obligación alguna de aprobar la medida.
Aún no está claro si el líder de la mayoría del Senado, John Thune, lo hará, pero el republicano está bajo una enorme presión de ambos lados del espectro político estadounidense.
Anteriormente había sugerido que, si bien “no escuchaba” mucho deseo de sus compañeros republicanos de presionar para la publicación de los documentos, una votación exitosa en la Cámara podría cambiar eso.
“Sólo espero que John Thune haga lo correcto”, dijo el representante republicano de Kentucky, Thomas Massie, a ABC News durante el fin de semana.
Otro republicano, el líder de la mayoría del Senado, John Barrasso, sólo dijo en el programa “Meet the Press” de NBC que el Senado “echará un vistazo” al proyecto de ley si es aprobado por la Cámara.
“Veremos qué dice”, dijo Barrasso. “Todos queremos rendición de cuentas y transparencia. Pero para mí, esto no se trata de la verdad. No se trata de justicia”.
“Se trata de un intento de los demócratas de convertir al presidente Trump en un presidente saliente”, añadió. “Y no voy a ayudarlos ni instigarlos en sus esfuerzos por lograrlo”.
Sólo después de que el Senado apruebe el proyecto de ley, éste se dirigirá al escritorio del presidente Trump para ser firmado.
Sin embargo, existen obstáculos para que los expedientes se divulguen incluso si lo hace.
El texto del documento que se presentará ante la Cámara, por ejemplo, señala que el Fiscal General podría retener o redactar partes de registros que contengan información personal que “constituiría una invasión claramente injustificada de la privacidad personal”.
“Simplemente dejar salir algo podría revelar mucha información privada que no es relevante o apropiada para el consumo público”, dijo a la BBC Jonathan Entin, profesor de derecho constitucional en la Universidad Case Western Reserve en Ohio.
“También puede haber algunos problemas sobre las técnicas de aplicación de la ley que el Departamento de Justicia tal vez no quiera que sean de dominio público”, añadió.
El proyecto de ley propuesto por la Cámara también señala que el Departamento de Justicia puede retener cualquier documento que “ponga en peligro una investigación federal activa o un procesamiento en curso, siempre que dicha retención sea temporal y específica”.
Eso podría provocar retrasos, dado que el presidente Trump dijo en su publicación que pediría una investigación sobre los supuestos vínculos de Epstein con demócratas prominentes, como Bill Clinton y Larry Summers, “para determinar qué estaba pasando con ellos y con él”.
“Ese es un obstáculo potencial”, afirmó el profesor Entin. “Si, de hecho, se trata de una investigación seria, presumiblemente los fiscales no querrán que todo salga a la luz mientras deciden si presentarán cargos”.
Hacerlo, añadió, “podría crear cierta publicidad perjudicial sobre los objetivos de la investigación” que, en última instancia, podría conducir a un intenso litigio si se presentan acusaciones.
Para aquellos que han hecho campaña por la divulgación de los archivos, cualquier cosa que no sea una divulgación completa probablemente generará más preguntas e incluso indignación.
“Creo que el país merece transparencia en estos archivos”, dijo a CNN el domingo Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia que ahora está en una disputa pública con Trump por los archivos.
“No tengo idea de lo que hay en los archivos. Ni siquiera puedo adivinarlo”, añadió Greene. “Pero esa es la pregunta que todo el mundo se hace: ¿por qué luchar contra esto con tanta fuerza?”.
