Sir Keir Starmer se enfrentó esta noche a llamados para “defender a Gran Bretaña” y persuadir a Donald Trump de no demandar a la BBC por miles de millones de libras.
El viernes por la noche, el presidente de Estados Unidos dijo que pediría hasta 5.000 millones de dólares (3.800 millones de libras esterlinas) en daños y perjuicios por la edición engañosa de uno de sus discursos por parte de la emisora.
La BBC se disculpó pero se negó a pagarle una indemnización, preparando el escenario para un enfrentamiento legal de alto perfil.
Los comentarios de Trump han conmocionado a la corporación, que ahora enfrenta la perspectiva de gastar enormes cantidades del dinero de los pagadores de licencias para luchar o resolver la demanda.
El Presidente dijo que planeaba llamar a Sir Keir este fin de semana y hablar con él sobre el tema, añadiendo que el Primer Ministro estaba “muy avergonzado” por el incidente.
En medio de temores de que la supervivencia de la BBC esté amenazada, el líder liberal demócrata Ed Davey instó al Primer Ministro a aprovechar su cálida relación con el Presidente para instarlo a abandonar el caso.
“Este es el momento de Keir Starmer para defender a Gran Bretaña y pedir a Trump que abandone su ridícula demanda”, dijo. ‘El Primer Ministro ha pasado meses coqueteando con Trump. Si no puede evitar que ataque una de nuestras instituciones más preciadas, ¿para qué sirvió todo?
Mientras tanto, el ex primer ministro Rishi Sunak ha dicho que ha llegado el momento de que la BBC, afectada por el escándalo, nombre un organismo de control interno.
El presidente Trump dijo que planeaba llamar a Sir Keir (en la foto) este fin de semana y hablar con él sobre el tema, y agregó que el primer ministro estaba “muy avergonzado” por el incidente.
Se espera que Trump presente su demanda en Florida. La película Panorama que contenía la edición que parecía mostrarlo incitando a la violencia a los manifestantes del Capitolio el 6 de enero de 2021 no estaba disponible en los EE. UU., pero los expertos creen que el caso aún podría llegar ante un jurado, que probablemente simpatizará con el presidente.
El presidente de la BBC, Samir Shah, envió la semana pasada una carta personal a la Casa Blanca para disculparse por la edición, que no ha sido suficiente para satisfacer al presidente.
Hablando en el Air Force One el viernes, Trump dijo sobre su acción legal: “Creo que tengo que hacerlo”. Incluso han admitido que hicieron trampa… Cambiaron las palabras que salían de mi boca.’
“La gente del Reino Unido está muy enojada por lo sucedido, como se puede imaginar, porque demuestra que la BBC es una noticia falsa”.
En una entrevista separada en GB News el viernes por la noche, Trump afirmó que tenía la “obligación” de demandar a la BBC, a la que calificó de “corrupta” y “más que falsa”. ‘Esto fue tan atroz. Si no lo haces, no evitas que vuelva a suceder con otras personas. Me gustaría saber por qué lo hicieron.
Sam Nunberg, exfuncionario de la campaña de Trump, dijo hoy que creía que el presidente tenía “un caso bastante sólido” y que los abogados de la BBC probablemente no podrían persuadir a un juez para que desestimara la demanda y podrían enfrentar un acuerdo de millones.
“Creo que la BBC debería tomarse esto muy en serio. Creo que (un acuerdo) ascendería a siete cifras. Es una gran cantidad de dinero.
En julio, el gigante de los medios estadounidense Paramount acordó pagarle a Trump 16 millones de dólares (13,5 millones de libras esterlinas) para resolver una demanda por una entrevista en CBS con la exvicepresidenta Kamala Harris, que, según él, fue editada con demasiada simpatía.
Pero en declaraciones a The Mail on Sunday, Lord Patten, ex presidente de la BBC, dijo: “La junta directiva de la BBC debería decirle a Donald Trump que lo verán en los tribunales”. La BBC es parte de nuestra democracia y una parte importante.
“No estoy a favor de doblegarme ante Trump por esta acusación absurda”.
La BBC se disculpó pero se negó a pagarle una indemnización, preparando el escenario para un enfrentamiento legal de alto perfil.
Sir Craig Oliver, ex ejecutivo de la BBC y director de comunicaciones del Primer Ministro David Cameron, dijo que la corporación se enfrentaba a una “situación de pesadilla… Claramente cree que tiene argumentos sólidos, pero en realidad el problema es que el dinero público podría gastarse -o se va a gastar- luchando o solucionando esto”.
El ex secretario de Cultura conservador, Sir John Whittingdale, añadió: “Sería muy indeseable que la BBC tuviera que defender lo que claramente fue una falta muy grave de criterio editorial en un tribunal estadounidense”. No va a ayudar exactamente a mejorar nuestras relaciones con nuestro aliado más cercano”.
En un artículo publicado hoy en el Sunday Times, el señor Sunak afirmó: “Con demasiada frecuencia la BBC ha juzgado mal el estado de ánimo de la nación, ha manejado mal a su gente y gestionado mal sus propios procesos”.
‘Una de las acciones que la BBC debería tomar ahora es nombrar un organismo de control interno responsable de detectar los problemas y abordarlos antes de que se conviertan en un escándalo.
“No puede seguir sentado y esperar a que otros destaquen sus errores, y luego reflexionar sobre si debe reaccionar antes de consolarse pensando que cualquier crítica debe estar motivada por motivos políticos viles”.
Un portavoz de la BBC dijo: “Aunque la BBC lamenta sinceramente la forma en que se editó el vídeo, no estamos de acuerdo en que exista base para una demanda por difamación”.
