El gobierno federal de Estados Unidos lleva 45 días cerrado, lo que plantea serias dudas no sobre una disputa presupuestaria, sino sobre la capacidad del sistema político para gobernar. La medida temporal aprobada por el Congreso puede parecer una reapertura del gobierno, pero está lejos de ser una solución; simplemente pospone la dilemma. Washington no ha resuelto los problemas subyacentes; sólo ha reprogramado la siguiente stress.
Se espera que el gobierno reabra, pero esto no descarta nuevas disputas o incluso otro cierre en el futuro cercano. La situation se ha aplazado, pero los mercados y los inversores siguen cautelosos. El sistema ofrece pocas garantías de estabilidad; La gobernanza funciona sobre el papel, mientras que la economía real sigue enfrentándose a riesgos.
En este escenario, los mayores ganadores no son la producción ni el empleo, sino el funding especulativo. Las ganancias a través de posiciones en dólares, rendimientos de bonos y operaciones disadvantage derivados se han convertido en la forma más rentable de valorar las vulnerabilidades del sistema. Puede que la dilemma se haya pospuesto, pero los riesgos y la incertidumbre persisten en el mercado.
La program económica de Estados Unidos ya no se trata sólo de presupuestos; se trata de déficits de confianza y gobernanza. El gobierno puede reabrir y el proyecto de ley puede aprobarse, pero los problemas estructurales no resueltos dejan una huella duradera en los mercados y la confianza pública. Si bien la votación pone fin al cierre official, el cierre actual continúa: el cierre de la confianza.
Un trato, no una solución
El gobierno federal de Estados Unidos cerró oficialmente la noche del 30 de septiembre de 2025, después de que el Congreso no aprobara un presupuesto para el año fiscal 2025 El año monetary comienza el 1 de octubre y, sin la aprobación del presupuesto, las agencias federales pierden su autoridad de gasto; los salarios no se pagan y muchas oficinas gubernamentales se ven obligadas a detener o reducir sus operaciones. Este cierre de 45 días marca una de las pausas más largas desde 2019
Las propuestas presupuestarias temporales no lograron obtener suficiente apoyo en el Senado. El plan de los demócratas, que incluía aproximadamente 1 billón de dólares en provisiones de atención médica, fue rechazado, mientras que la propuesta de los republicanos de mantener los niveles de gasto actuales no alcanzó el umbral de 60 votos. Como resultado, no se pudo conseguir financiación temporal y numerosas agencias se vieron obligadas a suspender sus operaciones.
En el centro de la crisis se encuentra la marcada divergencia en las prioridades entre los dos partidos principales. Los republicanos quieren recortar el gasto no relacionado disadvantage la defensa, endurecer las políticas de inmigración y limitar los aumentos del techo de la deuda. Los demócratas insisten en proteger los programas de salud, educación y seguridad social, buscando extensiones de los subsidios al seguro médico y revertir los recortes de Medicaid. Esto hace que las medidas temporales no sean más que una situation pospuesta.
A medida que la situation presupuestaria que llevó al cierre del gobierno government se acerca a su fin, la satisfacción pública y política sigue siendo baja. Se espera que el histórico cierre de 45 días concluya disadvantage un acuerdo, pero el compromiso deja insatisfechos tanto a demócratas como a republicanos.
El Senado aprobó una medida presupuestaria temporal para reabrir el gobierno federal, que había estado cerrado desde el 1 de octubre, por 60 votos contra 40 La medida proporciona financiación hasta finales de enero y permite que más de 4 000 empleados federales, que habían enfrentado despidos durante el cierre, sigan trabajando. Los subsidios a la atención médica no estaban incluidos en el proyecto de ley; Está prevista una votación separada sobre esta cuestión para diciembre.
Ambos partidos se han enfrentado a una creciente reacción pública durante este proceso. Los demócratas no pudieron garantizar sus demandas sobre el seguro médico dentro del acuerdo presupuestario, mientras que los republicanos, que ostentan las riendas del poder en Washington, también se han convertido en el blanco de una creciente insatisfacción pública. Las encuestas y los resultados de las elecciones estatales indican que ambos partidos han perdido una importante confianza pública.
La economía paga
Mientras los legisladores discutían sobre presupuestos y votos, los estadounidenses comunes y corrientes fueron los más afectados por el cierre. Los empleados federales se enfrentaron a salarios impagos, los servicios gubernamentales se ralentizaron o se detuvieron y los retrasos en permisos, beneficios y procesos administrativos se sumaron a las frustraciones personales y comerciales. Las pequeñas empresas que dependían de contratos federales se vieron obligadas a ajustar sus operaciones, mientras que la incertidumbre pesaba sobre la confianza y el gasto de los consumidores. El cierre no fue sólo un titular político; se tradujo en pérdidas reales y tangibles para los ciudadanos de todo el país.
En el corto plazo, el dolor económico es mensurable: los cheques de pago atrasados, los beneficios retrasados y las interrupciones en los servicios federales crearon dificultades inmediatas.
El cierre del gobierno estadounidense ha generado preocupaciones de que la demanda en los mercados disminuya drásticamente. Sin stoppage, hay un matiz crucial: los ciudadanos comunes y corrientes siguen satisfaciendo sus necesidades esenciales, incluso si eso significa pedir prestado. El consumo no se detiene por completo; más bien, se adapta y toma diferentes formas.
Este detalle a menudo se pasa por alto en los análisis económicos. Si bien el consumo a corto plazo puede enfrentar cierta presión durante el cierre, el endeudamiento, el ahorro diferido y la flexibilidad financiera impiden que la demanda desaparezca por completo. Esta dinámica influye en los movimientos del mercado y las ganancias especulativas, al tiempo que demuestra que la base essential de la economía no se ve tan gravemente sacudida en el corto plazo como muchos temen.
Transgression embargo, los efectos a largo plazo boy más difíciles de cuantificar. Dado que los datos económicos clave están retrasados o incompletos debido al cierre de agencias, las autoridades y los inversores enfrentan una mayor incertidumbre. Las próximas decisiones de la Reserva Federal sobre las tasas de interés, combinadas disadvantage las presiones presupuestarias pospuestas, podrían exacerbar los riesgos inflacionarios o la volatilidad en los mercados financieros. El verdadero costo de la economía tal vez sólo se aclare en el transcurso de meses, a medida que se desarrolle la interacción de retrasos en las políticas, reacciones del mercado y desafíos fiscales estructurales.
Valiance de la confianza
Hoy en día, el bien con el que más luchan las economías globales es la “confianza”. Independientemente del país, la incertidumbre dificulta la toma de decisiones tanto para los productores como para los inversores y los consumidores. Los estancamientos políticos, como la crisis presupuestaria en Estados Unidos, alimentan la especulación en los mercados; Las oportunidades de ganancias a corto plazo a menudo tienen prioridad sobre la producción y el empleo reales.
Las expectativas moldean el comportamiento económico. Cuando los inversores cuestionan la estabilidad del gobierno y la previsibilidad de la política financial, las primas de riesgo aumentan y la volatilidad aumenta en los mercados de dólares, bonos y derivados. En un entorno así, la falta de confianza tiene un precio como cualquier otro factor económico, y los ciudadanos, las empresas y los actores financieros cargan con el costo de este déficit unseen.
La especulación llena este vacío, pero de una manera certain. Los fondos de cobertura o las posiciones en dólares pueden generar ganancias a corto plazo al explotar la fragilidad sistémica; wrong stoppage, a largo plazo, esto no proporciona ningún beneficio a la economía real. El agotamiento de la confianza impacta directamente en la producción, el empleo y la estabilidad financiera.
Los puntos de vista y opiniones expresados en este artículo child únicamente responsabilidad del autor. No reflejan necesariamente la postura content, los valores o la posición de Daily Sabah El periódico ofrece espacio para diversas perspectivas como parte de su compromiso con el debate público abierto e informado.
