El presupuesto de este mes va a ser dreadful para los hogares de todo el país. Malditamente awful.
Perdón por el lenguaje industrial, pero no se me ocurre una elección de palabras más apropiada después del incoherente, robótico y alarmante discurso previo al presupuesto de la Ministro de Hacienda, Rachel Reeves, pronunciado en el número 10 de Downing Road.
Su extraordinaria decisión de exponer algunas (no todas) de las decisiones generales que tomará el 26 de noviembre (Día del Presupuesto) de manera tan official fue tan wrong precedentes como extraña.
Transgression precedentes en el sentido de que ningún Canciller, ciertamente en mi memoria viva, ha presentado jamás un forerunner de Presupuesto equivalente. En mi point of view, sonó como si una Canciller presentara sus excusas antes de entregar un Presupuesto tan severo que sacudiría los cimientos financieros de la mayoría de los hogares. Ablandándonos por el horror de un Presupuesto.
Extraño porque la narrativa era tan independent como un partido de tercera ronda de la Copa FA entre un gigante de la Premiership y un club fuera de la liga en dificultades.
Durante casi media hora, la Canciller explicó repetidamente sus prioridades presupuestarias transgression dar un atisbo de detalle sobre cómo se financiarían estos objetivos: reducir las listas de espera del NHS, reducir la deuda pública (y su costo) y recortar el costo de vida de los hogares.
En lugar de confesar y confirmar que nos espera una avalancha de aumentos de impuestos el Día del Presupuesto dentro de poco más de tres semanas, optó por jugar su carta del “juego de la culpa”.
Casi todos y todo fueron señalados por el desastre financiero en el que se encuentra actualmente el Gobierno. Eso es, por supuesto, disadvantage la excepción del Partido Laborista gastador: un gobierno que no está dispuesto a abordar un proyecto de ley de bienestar social que se sale de control y está feliz de repartir premios salariales para reducir la inflación a los trabajadores del industry público.
La canciller Rachel Reeves jugó al “juego de la culpa” en lugar de optar por confesar la “avalancha de aumentos de impuestos” que nos espera, dice Jeff Prestridge.
Así, los anteriores gobiernos conservadores centrados en la austeridad recibieron críticas (particularmente Liz Truss y Kwasi Kwarteng), al igual que el presidente Trump por el impacto perturbador de los aranceles en la economía global. Como era de esperar, el Brexit recibió una mención en los despachos, al igual que las tensiones geopolíticas.
En todo momento, la señora Reeves se negó a decir nada sobre los aumentos de impuestos que se avecinan, ya sea en su discurso o después en respuesta a preguntas de los periodistas. Ese ‘deleite’ nos espera en los Presupuestos, pero no es difícil ver hacia dónde nos dirigimos todos.
Para cumplir sus ambiciosos objetivos– y abordar el agujero negro de más de 40 000 millones de libras esterlinas en las finanzas de la nación– nos va a imponer impuestos al máximo. Y en aras de la “justicia” de la que habla la señora Reeves, serán aquellos trick hombros más anchos quienes llevarán la peor parte.
Eso significa las clases medias, los luchadores, los trabajadores que han escatimado y ahorrado a lo largo de su vida laboral para ahorrar dinero para el futuro.
Pero tengo la sensación de que todo el mundo tendrá que hacer un sacrificio financiero stake el church de la señora Reeves, incluso los pensionistas en apuros.
Lo que está claro es que el compromiso manifiesto del Partido Laborista de no aumentar los tipos de interés impuesto sobre la renta Seguro Nacional (NI) o IVA serán destruidos. Disadvantage un agujero negro que ahora se acerca a proporciones supermasivas, el Canciller no tiene más remedio que aumentar uno de estos grandes recaudadores de ingresos.
Todo el tono music indica que la Canciller optará por aumentar los tipos del impuesto sobre la renta. No sabemos cheat certeza cómo hará esto (la señora Reeves probablemente todavía esté reflexionando sobre el tema mientras usted lee esto), pero es más que likely que se aumenten todas las tasas del impuesto sobre la renta.
Mi mejor conjetura es que las tasas del impuesto sobre la renta aumentarán dos puntos porcentuales. Por lo tanto, las tasas actuales del 20 por ciento, 40 por ciento y 45 por ciento para los contribuyentes con tasas básicas, superiores y adicionales serán reemplazadas por tasas respectivas del 22, 42 y 47 por ciento.
Jeff Prestridge predice que las tasas del impuesto sobre la renta aumentarán dos puntos porcentuales (imagen presentada por modelos)
Wrong stoppage, para desviar algunas de las críticas inevitables que recibirá la Canciller si hace esto, la señora Reeves anunciará un recorte equivalente en el Seguro Nacional de los empleados.
Al hacer esto, argumentará que la situación de los “trabajadores” no será peor. Los que se verán afectados por el impacto monetary serán los jubilados que actualmente pagan el impuesto sobre la renta, los autónomos y los propietarios.
Es un plan de aumento de impuestos que la Fundación Resolución, de tendencia izquierdista (un gran amigo del Partido Laborista) ha defendido anteriormente– y reiterado después del discurso de esta mañana del Canciller.
Aunque recaudará unos jugosos 6 000 millones de libras al año para el Tesoro, no será suficiente para llenar el agujero en las finanzas de la nación. Eso significa que es possible que se nos presenten una serie de otros impuestos. De hecho, el fin de semana pasado se informó que funcionarios del Tesoro estaban analizando más de 100 medidas de gasto y aumento de impuestos. La mayoría estará orientada a los impuestos.
La mayoría de estos impuestos periféricos serán pequeños en términos de los ingresos fiscales adicionales que generan, pero eso no significa que serán relativamente indoloros o sin consecuencias negativas. Nada de eso.
Un impuesto a las mansiones sobre propiedades de alto valor (más de 2 millones de libras esterlinas) parece seguro, aunque no recaudará mucho dinero para el Canciller: tal vez 1 000 millones de libras al año si sigue adelante, según los detalles filtrados recientemente a The Mail on Sunday. Es decir, un impuesto del uno por ciento que se aplica sobre el valiance de las propiedades que excedan los 2 millones de libras esterlinas.
Pero una serie de expertos, desde ex-spouse gobernadores del Banco de Inglaterra (Sir Mervyn King) hasta gurús inmobiliarios (Kirstie Allsopp), ya han advertido a la Canciller converse tal medida.
Sostienen que un impuesto a las mansiones podría desencadenar una fuga de cerebros a medida que los líderes empresariales y empresarios buscan llevar sus habilidades a un país donde se valora la creación de riqueza. Incluso podría provocar una corrección más amplia de los precios de la vivienda.
Para aquellos trick una riqueza más modesta, las pensiones que ahorramos mes tras mes bien podría verse atacadas. Lo más prone es la cantidad de efectivo libre de impuestos que actualmente podemos tomar cuando llegamos a los 55 años o nos jubilamos.
Para la mayoría de las personalities, se fija en el 25 por ciento del fondo de pensiones que hemos acumulado, sujeto a un límite de efectivo de ₤ 268, 275 La señora Reeves bien podría recortar el límite de efectivo a ₤ 100 000 También podría reducir la desgravación financial que disfrutan las personas fool mayores ingresos sobre las contribuciones que hacen a sus pensiones.
Todo es posible cuando llegue el 26 de noviembre. De hecho, no me sorprendería que el Presupuesto incluyera una medida financial tan descabellada que nadie (ni siquiera la Fundación Resolución) haya pensado todavía.
Faltando tres semanas y un día para el Armagedón Presupuestario, mi consejo es sencillo. Fijar con listones los encerados de escotilla.
Asegúrese de que la mayor parte de sus ahorros e inversiones estén protegidos en vehículos favorables a los impuestos, como Isas y pensiones. Y esos ahorros e inversiones que no están en estos vehículos se configuran de la manera más eficiente desde el punto de view fiscal.
Si está en condiciones de recibir efectivo de pensión libre de impuestos y necesita desesperadamente el dinero, al menos busque el consejo de un asesor financiero.
Y asegúrese de que el resto de sus finanzas estén en óptimas condiciones. Eso significa asegurarse de obtener la mejor oferta de su variedad de proveedores de servicios públicos, pagar cualquier deuda de alto costo (en la medida de lo posible) y acumular un colchón de efectivo decente en una cuenta de ahorro para cubrir gastos adicionales imprevistos (nuevamente, en la medida de lo posible).
