Cuando el Príncipe William visitó la Exposición Mundial de Dubai en 2020, tuve el honor de conocerlo en privado antes de que fuera a saludar a la multitud afuera.
Mientras hablábamos en el pabellón, pudimos escuchar el muro de vítores de los simpatizantes británicos, salpicados de interpretaciones espontáneas de Jerusalén.
“Para que sepas, tienes un gran número de seguidores afuera”, le dije. “Están aquí para ti”.
Ante lo cual, a pesar de toda su larga experiencia, el príncipe se sonrojó. Parecía genuinamente avergonzado y, en ese momento, vislumbré verdadera humildad, una autentica cotidianidad moderna.
William parecía tener dificultades con el hecho de que la gente realmente se había reunido en Dubai, no sólo para la Expo, sino para saludarlo y apoyar lo que él representa.
Fue entonces cuando me di cuenta de que el heredero al trono había heredado algunas de las mejores cualidades de su padre. La manzana nunca cae lejos del árbol.
No voy a mentir, soy un gran monárquico. Me fascina nuestro patrimonio y nuestra historia.
El mayor honor de mi vida -teniendo en cuenta que viví en una finca municipal hasta los veintitantos años y que alguna vez fui una estadística de pobreza infantil- fue ser nombrado miembro del Consejo Privado, el grupo histórico que asesora al monarca de turno.
El Príncipe William en la exhibición de innovación del Premio Earthshot en la Expo2020, Dubai
No me avergüenzo de decir que me rompieron a llorar cuando, voluntariamente, renuncié a mi cargo de Secretario de Cultura. Fue en parte porque estaba dejando el departamento más increíble y el personal más maravilloso.
También estaba triste porque sabía que era poco probable que volviera a encontrarme con el Rey, un hombre con el que había tenido el honor de pasar un poco de tiempo.
Charles encarna la bondad y la humildad. Un sentido del deber y una ética de trabajo rezuman por sus mismos poros. Son cualidades que no dejarán de impresionarte.
Siempre seré el mayor defensor de nuestra familia real. Por eso, con gran pesar, incluso yo tengo que admitir la verdadera magnitud del daño causado por el hombre anteriormente conocido como Príncipe Andrés.
Su desgracia marca el principio del fin de la monarquía tal como la conocemos.
Gran parte de aquello por lo que habían estado trabajando el rey Carlos y su madre, la difunta reina Isabel, ha sido destruido, gracias a Andrés.
Hasta los acontecimientos recientes, pensaba que la realeza lo había logrado. Que habían mantenido el espectáculo en marcha a pesar de las travesuras del Príncipe Harry y su princesa de plástico, Meghan.
Tras la acción decisiva del Rey al desterrar a Andrew a Norfolk, habrá muchos que crean que el furor que rodea a su amistad con el pedófilo Jeffrey Epstein se desvanecerá y que, a su debido tiempo, la vida de la familia real volverá a la normalidad.
La salida de Andrés “marca el principio del fin de la monarquía tal como la conocemos”, dice Nadine Dorries
Estoy muy seguro de que no será así. Habrá más bombas, más ondas de choque por venir.
¿Quién apostaría a que Sarah Ferguson algún día escribiría sus propias memorias, con su pluma afilada y sumergida en amargura? Su motivo será ganar dinero; su excusa: limpiar su nombre.
¿Quién puede detener ahora a los diputados difíciles que exigen mayor transparencia, especialmente en lo que respecta a las finanzas de los Windsor?
¿Quién cree que, mientras el Congreso de los Estados Unidos estudia minuciosamente los correos electrónicos de Epstein, no hay aún más material atroz sobre Andrew y su derrochadora ex esposa Fergie por exponer?
Estamos en un mundo nuevo. El genio está fuera de la botella y no lo volverán a meter.
El intento de convocar un debate en el parlamento, por ejemplo, rompió la antigua convención de que los parlamentarios no examinarían la monarquía en público.
Que el presidente del influyente Comité de Cuentas Públicas del parlamento escribiera al rey pidiéndole detalles sobre el contrato de arrendamiento de Andrew sobre su casa en Royal Lodge fue otro acontecimiento extraordinario.
Gracias a Andrew, se ha cruzado un límite y nada volverá ni podrá volver a ser lo mismo.
Nadine Dorries cree que habrá más bombas reales por venir y se pregunta si Sarah Ferguson podría escribir una memoria algún día.
Para tomar prestada una comparación de la astronomía, nuestra monarquía ha sido arrastrada a través de un “horizonte de sucesos”: el límite de un agujero negro más allá del cual la atracción gravitacional es tan poderosa que nada, ni siquiera la luz, puede escapar.
Andrew ha expuesto una versión derrochadora, reservada, mentirosa y autoindulgente de la monarquía que nadie quiere ni tolerará, y ha arrastrado a la familia real hacia el agujero negro del olvido.
Ha creado un nuevo hambre de rendición de cuentas e invitó al Parlamento a participar en el asunto de la realeza.
Charles comprende los peligros con toda claridad, razón por la cual ha actuado con tanta decisión.
El príncipe William tampoco ha ocultado que la monarquía debe adaptarse y ha dicho que se producirán más cambios cuando él sea rey.
En su reciente entrevista con el actor canadiense Eugene Levy en su programa de Apple TV, The Reluctant Traveller, William fue claro: “No le temo. Eso es lo que me emociona: la idea de poder lograr algún cambio”.
Pero aquí debemos preguntarnos qué tipo de acontecimientos tiene en mente el Príncipe de Gales.
No es ningún secreto que William no soporta el lado más teatral de las tradiciones reales, los trajes medievales, la pompa y las circunstancias.
William “no ha ocultado” el hecho de que la monarquía necesita adaptarse, dice Nadine Dorries. Fotografiado hoy en Brasil antes de la quinta ceremonia de premios Earthshot
Sin embargo, si sentarse y no hacer nada sería fatal para la familia real, advertiría a William que también existen peligros en un cambio precipitado.
La continuidad con el pasado es la esencia de nuestra relación con la monarquía. Por eso invitamos a los reyes Estuardo a regresar al trono después de la catástrofe de la revolución puritana.
Con el regreso de Carlos II en 1660, recuperamos el pasado. No queremos perderlo ahora.
William puede sentirse incómodo con los rituales anticuados en iglesias polvorientas, pero a los británicos les encantan estas cosas, y son importantes.
Me acordé del día en que John Bercow se convirtió en presidente de la Cámara de los Comunes.
Siempre deseoso de salir airoso, había tomado la decisión de abandonar las tradicionales túnicas del Portavoz y ciertamente no tenía intención de usar una peluca como sus predecesores masculinos.
Entonces, cuando Bercow entró en la cámara para ocupar la presidencia en junio de 2009, lo hizo vestido con un traje de estar por casa. Fue un momento de doble toma.
Sin la protección de esas túnicas históricas, Bercow no parecía más que un hombre pequeño y bastante vulnerable, desprovisto de la protección y el respeto que merecía su gran cargo.
Y, como resultado, sus años intentando comandar el parlamento más bullicioso del mundo occidental fueron, sin duda, más turbulentos.
Entonces, por mucho que sea necesaria una reforma de la monarquía, instaría a William a dejar las tradiciones en paz.
La atención de William debería centrarse en aquellos aspectos de la vida real vulnerables a los ataques del público y del Parlamento.
¿Debería Harry conservar su título de príncipe? ¿Qué gastos reales deberían financiarse con cargo al erario público? ¿Debería haber una división más significativa entre la realeza que trabaja y la que no trabaja?
Estas son las verdaderas preguntas, y el Príncipe William debe encontrar respuestas antes que otros porque el punto sin retorno ya quedó atrás.
El Parlamento ha mostrado sus músculos y habrá quienes no lo dejarán caer.
Los peligros que nos aguardan no tienen que ver con nuestras grandes tradiciones, capas, medias o sombreros con plumas. Los peligros están dentro.
