Los lectores del Daily Mail han pedido que el rey Carlos elimine ahora los títulos del príncipe Harry y su esposa Meghan, después de que se anunciara el viernes que Andrew ya no sería conocido como “Príncipe” y se mudaría de la Logia Real.

Los lectores apoyaron firmemente la decisión del Rey en medio de las continuas consecuencias de la amistad de Andrew con el pedófilo convicto Jeffrey Epstein, y lo instaron a ir más allá, ya que es la “única manera” de salvar la monarquía.

El Palacio anunció el jueves por la noche que el ex duque de York ahora solo será conocido como Andrew Mountbatten Windsor, después de que renunció al último de sus títulos de nacimiento y privilegios que le otorgó la difunta reina.

Será desterrado a vivir en Sandringham Estate en Norfolk, mientras que se espera que su ex esposa, Sarah Ferguson, encuentre su propio alojamiento privado.

La familia de Virginia Giuffre, una de las víctimas de Epstein que alega que fue obligada a tener relaciones sexuales con Andrew tres veces cuando era adolescente, acogió con agrado la medida y dijo que habría “significado todo” para ella. La señora Giuffre se quitó la vida a principios de este año, cuando tenía 41 años.

Esto es lo que dijeron los lectores del Daily Mail.

Si Charles puede hacerle esto a Andrew, ¿por qué no Harry y Meghan?

Los lectores apoyaron firmemente la decisión del Rey de despojar a Andrés de su título de “Príncipe” y sacarlo de la Logia Real en Windsor.

Los lectores pidieron que el Rey también le quitara los títulos reales a Harry y Meghan (En la foto: Harry y Meghan en un partido de béisbol en Los Ángeles el martes)

Los lectores pidieron que el Rey también le quitara los títulos reales a Harry y Meghan (En la foto: Harry y Meghan en un partido de béisbol en Los Ángeles el martes)

Esplendor real: Andrés con sus mejores galas mientras asistía a una ceremonia de la Orden de la Jarretera en 2014

Esplendor real: Andrés con sus mejores galas mientras asistía a una ceremonia de la Orden de la Jarretera en 2014

Los lectores apoyaron abrumadoramente la decisión del Rey de eliminar el título de ‘Príncipe’ de Andrew, pero en gran medida pensaron que debería hacer lo mismo con Harry y Meghan, actualmente conocidos como el Duque y la Duquesa de Sussex.

Peregrine Grey, de Londres, dijo: “Es esencial que Harry y Markle también sean despojados de sus títulos reales dado su comportamiento atroz y sus acciones que repetidamente han faltado al respeto, dañado y abusado de la Monarquía”.

‘Es una necesidad absoluta si la Monarquía quiere sobrevivir y avanzar con integridad y respeto público. El público sigue indignado porque esta acción aún no se ha llevado a cabo”.

“Los Markle son los siguientes”, añadió Bruni Banani, de Tokelau, un territorio de Nueva Zelanda.

Louise York, de Yorkshire, dijo: “Creo que la familia real debería adelgazarse como lo hizo la reina danesa antes de dimitir”. Lo que significa que sólo la familia en la fila para tomar el trono tiene sus títulos. Así que nada de Harry, Megan, sus hijos y demás.’

El castigo de Andrew “no es lo suficientemente severo”

Algunos lectores argumentaron que a pesar de las medidas extremas adoptadas por Carlos III, el traslado de Andrés a Sandringham no es un castigo suficiente.

Anna, de Sussex, dijo: “Se trata simplemente de seguir las formalidades”. Sí, puede que haya perdido su título y su hogar, pero aún así se le dará otro hogar y seguirá disfrutando de todo el aprovechamiento. Simplemente se ve al rey Carlos haciendo “lo correcto”.

Un lector de Utrecht, Países Bajos, añadió: “Puede que las cosas le hayan afectado hasta cierto punto, pero tiene un techo sobre su cabeza, no pasará hambre ni se preocupará por poner la calefacción”.

“Un poco de montar a caballo, cazar, pescar o disparar fuera del ojo público es un exilio y un castigo con el que la mayoría soñaría”.

Y un tercero dijo: “Mudarse a Sandringham no es un castigo, era la residencia favorita de la Reina y un lugar perfecto para su vida en el campo, montar a caballo y cazar”. Es una mejora definitiva”.

¿Estaba realmente el Rey detrás de la proclamación de Palacio?

Algunos lectores especularon que el hijo del rey y heredero al trono, el príncipe William, fue realmente la fuerza impulsora detrás del anuncio.

Algunos lectores especularon que el hijo del rey y heredero al trono, el príncipe William, fue realmente la fuerza impulsora detrás del anuncio.

La Familia Real emitió un comunicado público anunciando que Andrew ya no sería príncipe.

La Familia Real emitió un comunicado público anunciando que Andrew ya no sería príncipe.

Otros lectores del Daily Mail cuestionaron si Carlos, que todavía está recibiendo tratamiento para el cáncer, fue la fuerza principal detrás de la impactante declaración del jueves, después de que se reveló esta semana que se pensaba que el Príncipe William estaba aumentando la presión.

Lucy, de Stamford, dijo: “Yo diría que William está detrás de esto, ha dicho que quiere modernizar la Monarquía y este es un buen comienzo”. Creo que William es rey en todo menos en el nombre.

Y continuó: “De cualquier manera, fue la decisión correcta”.

Un lector de Exeter dijo: ‘Las palabras pueden ser del Rey. Las acciones son de su hijo. Tengo mucha fe en William como rey. La familia real será totalmente modernizada.”

Pero Mary-Ann Lamb, del sur de Inglaterra, dijo que aunque no habría predicho el movimiento del Rey, parecía que después de todo tenía “dientes afilados”.

“Bueno, no vi a Charles llegar tan lejos y estoy segura de que Andrew nunca imaginó que esto sucedería”, dijo.

‘¿Quizás nos hemos equivocado y Carlos el Rey realmente tiene los dientes afilados? ¡Harry, ten cuidado!’

El momento del anuncio de Andrew es ‘maravilloso’ para el gobierno de Starmer

Los seguidores del Daily Mail se apresuraron a señalar que, independientemente de las razones detrás de la decisión del Rey, el momento del anuncio no podría ser mejor para el Primer Ministro en una semana en la que su Canciller se enfrenta a un nuevo escrutinio antes del Presupuesto.

“Esta es una distracción maravillosa y justo lo que el gobierno necesitaba”, dijo uno.

‘Maravillosa distracción de un gobierno fallido. Un país en quiebra, una crisis de oleadas de delitos migratorios, una invasión de inmigrantes, un desempleo masivo inminente y un ejército desesperadamente insuficientemente financiado en un momento de gran tensión internacional. ¡Qué conveniente!», añadió un segundo.

Fuente