Mientras el líder centrista holandés Rob Jetten celebraba el auge electoral de su partido, declarando que los votantes habían “pasado página” respecto a Geert Wilders, un activista antiinmigración y antiislamista y una figura destacada del populismo de derecha europeo, una mirada más cercana a los resultados sugiere que la historia puede no ser tan simple.
Aunque el Partido por la Libertad (PVV), de extrema derecha de Wilders, perderá escaños y regresará a la oposición, aún así empatará al D66 de Jetten como la facción más grande en el parlamento holandés.
Los avances de otros candidatos de extrema derecha también muestran cómo los partidos basados en plataformas antiinmigración siguen siendo una parte duradera y considerable del panorama político europeo.
“No se librarán de mí hasta que tenga 80 años”, dijo Wilders, de 62 años, después del cierre de las urnas, prometiendo luchar contra el D66 desde los escaños de la oposición.
Su primera orden del día puede ser pedir un recuento. Sería un gesto simbólico que se haría eco de las tácticas del presidente estadounidense Donald Trump en 2020, a quien Wilders admira desde hace mucho tiempo.
Las pérdidas de Wilders, que serán examinadas de cerca por figuras como la francesa Marine Le Pen y el británico Nigel Farage, se debieron a un pobre desempeño de su partido en su primer intento de gobierno, a la creciente competencia de la derecha y al éxito de los partidos centristas al unirse contra él.
Wilders ya no se rebela
Wilders se hizo un nombre como uno de los primeros políticos antisistema de Europa, advirtiendo durante dos décadas sobre los peligros que, según él, planteaban el Islam y la inmigración.
Su sorprendente victoria electoral de 2023 convirtió al Partido por la Libertad en el más grande de los Países Bajos por primera vez, pero, una vez en el gobierno, Wilders ya no pudo reclamar el estatus de outsider, y la inexperiencia de sus ministros rápidamente se hizo evidente.
El gabinete liderado por el PVV tuvo problemas incluso en su tema central, la inmigración, a pesar de tener a cargo un ministro del Partido por la Libertad. Preocupaciones más amplias, incluido un empeoramiento de la crisis inmobiliaria, quedaron sin resolver en lo que los votantes vieron como un año caótico.
“Creo que será una advertencia para sus colegas populistas en toda Europa, ya sea en Alemania o Le Pen en Francia”, dijo el Dr. René Cuperus del Instituto Clingendael. “No se puede equivocar en el gobierno, esa es la mayor lección”.
La profesora Sarah de Lange, de la Universidad de Leiden, coincidió en que el partido de Wilders había sido castigado por su falta de experiencia.
“Sabemos por otros casos como, digamos, Finlandia, Noruega, incluso Austria, Italia, que los partidos (que) tienen más experiencia… pueden participar en gobiernos muy estables”, dijo.
duele estar excluido
Wilders también se vio debilitado por el aislamiento. Los partidos tradicionales descartaron unirse a una coalición con él, argumentando que su decisión de colapsar su propio gobierno demostró que no es confiable. Eso empujó a algunos votantes de Wilders hacia rivales conservadores.
Esa táctica no siempre funciona, dijo De Lange. Una vez que un partido ha estado en el gobierno, los votantes dan por sentado que puede volver a estarlo.
Wilders, que permaneció en el parlamento para criticar su propia coalición, mantuvo su credibilidad antisistema a través de lo que llamó una estrategia de “un pie dentro, un pie fuera” que ha tenido mucho éxito” para los movimientos populistas europeos.
Competencia de izquierda y derecha
El dominio de Wilders en materia de inmigración se ha visto debilitado a medida que rivales de todo el espectro adoptan posiciones más duras.
Sus llamados a desplegar el ejército para patrullar las fronteras y negar todas las solicitudes de asilo revitalizaron su base, pero violarían las leyes holandesas y de la UE. En cambio, los rivales centristas e izquierdistas prometieron deportaciones más rápidas y una cooperación más estrecha con Bruselas.
También han surgido nuevos competidores de derecha, incluido JA21, que obtuvo nueve escaños y podría ingresar al gobierno en un escenario destacado sobre cómo se formará la próxima coalición.
De Lange dijo que esta fragmentación refleja los acontecimientos en Italia y Francia, donde múltiples partidos de extrema derecha dividen el voto pero amplían el grupo general de votantes nacionalistas.
“Si nos fijamos en Italia, Fratelli d’Italia y Lega, ambos partidos de derecha radical para quienes la inmigración es realmente un tema central, la proporción combinada de escaños es del 40%”, dijo. Estimó que en los Países Bajos, el número de votantes dispuestos a respaldar a los partidos antiinmigración ha aumentado del 20% al 30%.
“Soy muy cautelosa al decir que hay un límite en cuanto a la cantidad de votantes que se pueden atraer con un programa de migración”, dijo.
‘Sólo un tipo con cuenta de Twitter’
La estructura partidaria hipercentralizada de Wilders también limitó su crecimiento. El Partido por la Libertad no tiene más miembros que el propio Wilders, quien elige personalmente a los candidatos y aplica una estricta disciplina en los mensajes.
Como bromeó su rival Dilan Yeşilgöz en un debate, el Partido por la Libertad “es sólo un tipo con una cuenta de Twitter, no hay nada más”.
Ese control ha ayudado a Wilders hasta ahora, pero perjudica sus posibilidades entre los votantes que lo consideran antidemocrático. Una encuesta realizada por IPSOS antes de las elecciones encontró que el 49% de los votantes del Partido por la Libertad ahora piensan que el partido debería abrirse.
Por ahora, Wilders no muestra signos de aflojar el control.
