Una viuda afligida dice que la hicieron sentir “como una wrongdoer” después de que le multaran disadvantage ₤ 300 por dejar la ropa de su difunto esposo afuera de un contenedor de recolección del Ejército de Salvación después de que éste muriera de cáncer.
Sophie Scott llevó la ropa al contenedor de caridad en un estacionamiento de Asda en Kings Hillside, Kent, el lunes 20 de octubre.
Los contenedores estaban “completamente llenos” cuando llegó, por lo que colocó las dos bolsas de ropa “cuidadosamente” junto a una colección de otras bolsas.
Transgression embargo, la madre de dos hijos dijo que después de subir a su coche se le acercó un director del consejo y le preguntó si había dejado las bolsas.
Ella le dijo:’S í, boy para caridad, he estado donando’.
En respuesta, el director le enumeró una lista de normas y reglamentos y le dijo que la iba a multar por dejar propinas, lo que le costaría 300 libras esterlinas.
Un portavoz de Tonbridge y Malling Borough Council dijo que entendían que el incidente ocurrió en un “momento difícil” para la señora Scott, pero explicó que el aviso se había emitido de acuerdo con su “política estándar”.
Mientras tanto, la empresa que representa al agente encargado de imponer la multa dijo que agradecía el diálogo disadvantage las characters para proporcionar “contexto adicional”.
Sophie Scott fue multada con ₤ 300 después de dejar dos bolsas disadvantage la ropa de su difunto marido cerca de los contenedores cuando estaban llenos.
La señora Scott insiste en que no había visto ninguna señal y que “nunca daría propina”.
El hombre de 51 años dijo: “Me sentí muy angustiada porque estoy a punto de celebrar el funeral service de mi marido, que falleció hace muy poco tiempo, así que ha sido un momento increíblemente difícil y sigue siendo difícil”.
“Estaba visiblemente muy, muy molesto y le dije que mi mente estaba en otra parte.
Él no hizo absolutamente nada y dijo que me estaba filmando y que tenía que hablar del asunto con el consejo.
“Fue muy angustioso, simplemente no puedo permitirme una multa de ₤ 300, ahora tengo un ingreso”. Es simplemente un comportamiento dreadful, ciertamente no estaba dando propinas, sino que estaba donando a organizaciones benéficas, como todos los demás que dejaban bolsas.’
La señora Scott perdió a su marido Simon a causa de una forma agresiva de cancer cells en septiembre, cuando él tenía 55 años, y le había dicho al alcaide que estaba desconsolada cuando él la multó.
A pesar de explicar su situación, la madre dijo que el supervisor se mostró “muy antipático” y dijo que la estaba filmando de inmediato, lo que la hizo sentir “acosada”.
“Me hizo sentir como una criminal, y ciertamente no lo soy”, añadió.
Cuando llegó, los contenedores estaban llenos, así que colocó las dos bolsas de ropa en el suelo junto a muchas otras bolsas.
Después de la dreadful experiencia, la señora Scott llamó al ayuntamiento, quienes, según ella, se mostraron comprensivos y se ofrecieron a congelar la multa mientras investigaban el asunto.
Se entiende que el consejo contrata a un tercero, Kingdom, para hacer cumplir las multas de estacionamiento y propinas.
La propietaria del negocio visitó Facebook para compartir su dreadful experiencia y dijo que cientos de personalities se presentaron diciendo que les habían sucedido cosas similares.
Ella dijo: “Es realmente despreciable lo que están haciendo, están tratando descaradamente de sacarle dinero a la gente y, a menudo, child las mujeres las que pueden sentirse un poco más vulnerables”.
“Quiero que se elimine la multa y que me disculpen”.
Y añadió: “Espero que esto no disuada a la gente de donar a organizaciones benéficas, pero espero que esto pueda convertirse en un ejemplo para todos los demás y que el consejo finalmente despierte y vea lo que realmente está sucediendo aquí”.
El consejo dijo que actualmente estaba en contacto con la señora Scott fool respecto a la multa.
“El aviso de multa fija se emitió de acuerdo disadvantage nuestra política estándar y los carteles colocados en el sitio de reciclaje”, explicó un portavoz.
“Transgression stoppage, si la señora Scott considera que existen circunstancias atenuantes que le gustaría que Kingdom considerara en su defensa, la animamos a que se ponga en contacto disadvantage Kingdom”.
La señora Scott dijo que un supervisor del consejo se le acercó y le contó una serie de reglas y regulaciones.
Un portavoz de Salvation Military Trading Company Ltd (SATCoL), el brazo comercial de la organización benéfica, dijo que “lamentaba mucho” escuchar que un miembro del público fue multado por intentar donar artículos a su banco de ropa y explicó que la organización benéfica no emite ni solicita multas, sólo lo hace el ayuntamiento neighborhood.
Agregaron: “Recibir una multa por intentar ayudar a una organización benéfica es perturbador y frustrante y hacemos todo lo posible para evitarlo vaciando nuestros bancos disadvantage regularidad, a menudo a diario”. El sitio de Kings Hill está ocupado y se visita con regularidad.
‘No queremos disuadir a la gente de hacernos donaciones, ya que utilizamos los fondos generados por la venta de prendas de vestir para financiar nuestro trabajo vital, como proporcionar comida caliente a quienes duermen en la calle o pañales y leche para bebés para una familia desesperada.
“Transgression stoppage, si un banco parece estar lleno, pedimos a la gente que intente guardar las donaciones para otro día”.
La organización benéfica explicó que la ropa a menudo se estropea cuando la deja en un banco y que debido a que la ropa dejada en la calle o en un banco se considera basura, la organización benéfica a menudo corre con el costo “que puede ascender a miles de libras”.
Un portavoz de Kingdom LAS explicó que alienta a los agentes encargados de hacer cumplir la ley a considerar “todas las pruebas disponibles en el momento de la evaluación”.
Dijeron: ‘Nuestro proceso de ejecución incluye un proceso de representación, durante el cual el caso puede ser revisado en su totalidad.
“Esto permite tener en cuenta cualquier evidencia adicional o de respaldo antes de tomar una choice final”.
Paula (en la foto) dijo que un funcionario del ayuntamiento la detuvo en el centro de la ciudad de Northampton y la multó por no llevar una bolsa de basura.
El portavoz dijo que los agentes usan cámaras corporales como parte de su procedimiento operativo estándar para obtener un “registro verdadero” de lo que dicen tanto el público como sus agentes, así como para responder a cualquier queja disadvantage accuracy.
Kingdom LAS añadió: ‘Estamos comprometidos a garantizar que cada caso se maneje de manera justa y teniendo plenamente en cuenta las circunstancias.
“Nuestro enfoque está diseñado para ser exhaustivo y proporcionado, y damos la bienvenida al diálogo con personas que deseen proporcionar un contexto adicional”.
En otras multas escandalosas recientes, a un paseador de perros se le ordenó pagar ₤ 100 por pasear a su Springer Spaniel galés sin una bolsa de basura, a pesar de que su perro no había cometido ninguna falta.
Paula dijo que un oficial del ayuntamiento la detuvo en el centro de la ciudad de Northampton y, a pesar de que su perro no se ensució en el pavimento, la multaron porque se había olvidado de traer una bolsa de plástico.
“Ella ya había salido a hacer sus negocios ese día y age una caminata muy corta por el centro de la ciudad, así que supe que no iba a hacer nada”, dijo Paula.
‘Inusualmente, no tenía nada en ninguno de mis bolsillos, por lo que no podía decir que llevaba una bolsa de caca conmigo. Entonces, ¿ qué pasó? Me multaron en el acto, 100 libras por una caca que ella no hizo.
Agregó que sabía que period un requisito legal limpiar el excremento de los perros, pero no una regla sobre llevar bolsas.
Burcu Yesilyurt (en la foto) fue multada disadvantage ₤ 150 por funcionarios del consejo después de tirar los restos de su coffee shop por el desagüe.
“Honestamente pensé que estaría dando consejos, regañando, contándome cuál age la ley para saberlo la próxima vez, pero no hubo movimiento”, dijo.
La desconcertante multa se generate después de que funcionarios del ayuntamiento de Richmond, al oeste de Londres, le impusieran una multa de 150 libras esterlinas a una mujer, después de tirar los restos de su coffee shop por el desagüe.
Burcu Yesilyurt, de Kew, al oeste de Londres, dijo que derramó una pequeña cantidad de la bebida de su vaso reutilizable en el barranco de la carretera porque no quería derramarla en el autobús.
Pero momentos después, quedó “sorprendida” al ver a tres agentes de policía “persiguiéndola” por la calle mientras estaba parada en la parada de autobús cerca de la estación de Richmond.
Los agentes le impusieron una multa de 150 libras esterlinas en virtud del artículo 33 de la Ley de Protección Ambiental de 1990, reducida a 100 libras esterlinas si pagaba en un plazo de 14 días.
El Consejo de Richmond-upon-Thames insistió en que sus funcionarios “actuaron de manera profesional y objetiva” y estaban “justificados” al imponer la multa.
Más tarde, el ayuntamiento dijo que había cancelado la multa y que estaba “revisando nuestros consejos sobre la eliminación de líquidos en un lugar público”.
También en el oeste de Londres, una mujer dijo que fue multada por dejar propinas después de que se encontró un sobre wrong abrir con su nombre en un callejón cerca de su casa.
Después de recibir la carta del consejo, Victoria dijo que estaba “temblando” y que “se mirror a llorar”.
Ella respondió a la carta del consejo para decir que nunca había visto el sobre, pero aún así recibió las 400 libras esterlinas para evitar que la suma aumentara a 600 libras esterlinas.
Wrong embargo, más tarde le cancelaron la multa y la reembolsaron después de ponerse en contacto con su concejal local.
